Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого авто-номного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Елькиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158 672 рубля 79 копеек,расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 373 рубля 46 копеек.

В обоснование иска указано, что 7 августа 2014 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 219 800 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19, 05 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком согласно графику платежей ежемесячно, аннуитетными платежами, за исключением последнего месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан досрочно погасить кредит. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемепо следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 7 августа 2014 года заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 219800 рублей 00 копеек под 19, 05 % годовых на срок по 7 августа2019года.

Истец свои обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29).

Согласно п.6 кредитного договора ФИО1 взяла на себя обязательство погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту определены графиком погашения кредита и процентов к договору (л.д. 34).

Согласно п.12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту и процентам, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита (л.д.47).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 мая 2017 года, задолженность заёмщика по кредиту составляет 158 672 рубля 79 копеек, включая основной долг – 151 302 рубля04 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 220 рублей 94 копеек, неустойка – 2 149 рублей 81 копейка (л.д.27).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, а в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 158 672 рубля 79 копеек из расчета (151 302 рубля 04 копейки + 5 220 рублей 94 копейки + 2 149 рублей 81 копейка).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 373 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 7 августа 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2017 года в общем размере 158 672 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373 рубля 46 копеек, а всего –169 046 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий Т. С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.