Решение № 2-2210/2020 2-2210/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2210/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2210/2020

г. Тюмень 13.05.2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании ордера принадлежащим ФИО2 , признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателей ФИО2 , ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Тюменским техническом участком Иртышкского БУП на имя ФИО2 на вселение в квартиру <адрес>, площадью 16 кв.м. принадлежащим ФИО2 , о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец увеличила требования, просила признать ее членом семьи нанимателей ФИО2 , ФИО3 .

Исковые требования мотивированы тем, что мать истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 . С ДД.ММ.ГГГГ они работали в Тюменском техническом участке <данные изъяты> водных путей и судоходства – филиал Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей». В связи с трудовыми отношениями ФИО2 на состав семьи из трех человек, включая мать истца ФИО3, предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. В указанное жилое помещение ФИО2, ФИО3 вселились, произвели регистрацию по месту жительства, в жилом помещении проживали до момента смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти нанимателя ФИО2, права нанимателя приобрела ФИО3, которая в полном объеме несла расходы по содержанию жилого помещения, уплате коммунальных услуг за электроэнергию. В связи с тем, что мать истца находилась в преклонном возрасте, нуждалась в уходе, ФИО1, с согласия ФИО3, вселилась в жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства. С этого времени истец постоянно проживала в жилом помещении, до смерти ухаживала за престарелой матерью ФИО3, вела совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ стала основным нанимателем в жилом помещении, несет бремя расходов на содержание жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт лицевой счет, по которому плату за электроэнергию вносит истец. ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ФИО1 зарегистрировала по месту жительства своего несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент предъявления иска отбывает наказание в виде лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение, на которое истцу отказано в заключении договора найма на спорное жилое помещение, в связи с расхождением имени отчима в справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо имени по паспорту « В.» в ордере указано « В.». Такая техническая ошибка допущена по причине того, что к нанимателю ФИО2 все обращались по имени «В.», о том, что имя отчима по паспорту « В.» истец узнала из ответа Департамента. По данным архива о трудовой деятельности имя ФИО2 – «ФИО2 ». Истец полагает, что искажение имени в ордере ФИО2 допущено по причине технической ошибки специалиста при оформлении ордера. Кроме того, из ответа Департамента следует, что истец ФИО1 не была включена в ордер как член семьи нанимателя ФИО2 В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ст.ст.50,51 ЖК РСФСР, 672 ГК РФ, 69, 64 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО1 указала, что вселилась в жилое помещение с согласия свой матери, вела с ней совместное хозяйство. Ордер выдан на имя ФИО2, которого все называли по имени « В.».

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, при надлежащем извещении.

Согласно письменных возражений, сторона ответчика исковые требования не признала, указав, что истец не включена в ордер в качестве члена семьи нанимателя, следовательно осуществляет владение спорным помещением без законных оснований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования городской округ Тюмень.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение квартира № по адресу: <адрес> предоставлено Тюменским техническим участком Иртышского БУП на основании решения исполкома техучастка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на состав семьи ФИО3 (л.д.7).

Согласно справке Тюменского техучастка от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудовой книжки, ответу Тобольского РВПиС, личной карточке, приказам от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ФИО2 работали в Тюменском техническом участке Иртышского Бассейнового управления пути Министерства речного флота на период предоставления жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.12-27).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 приходится дочерью ФИО3 (л.д.31).

ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 присвоена фамилия Жук, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак, истцу ФИО9 присвоена фамилия ФИО10 (л.д.34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по месту жительства значатся зарегистрированными ФИО11, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ФИО2 , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ФИО3 (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.29).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Как следует из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании, ее мать ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2 . В связи с трудовыми отношениями ФИО2 на состав семьи из трех человек, включая мать истца ФИО3, предоставлена однокомнатная квартира <адрес>. В указанное жилое помещение ФИО2, ФИО3 вселились, произвели регистрацию по месту жительства, в жилом помещении проживали до момента смерти. После смерти ФИО2 ее мать ФИО3 проживала в спорном жилом помещении, несла бремя содержания, оплачивала коммунальные услуги. После смерти нанимателя ФИО2 в жилое помещение вселилась ФИО1, вела с ФИО3 совместное хозяйство, истец зарегистрирована по месту жительства. После смерти ФИО3 истец ФИО1 продолжила проживать в спорном помещении, вносила плату за коммунальные услуги.

Согласно объяснений свидетелей ФИО12, ФИО13, которые проживают по соседству с ФИО1, им известен ФИО2, который проживал в квартире <адрес> совместно с ФИО3, к ФИО2 обращались по имени « В.». Когда ФИО3 находилась в преклонном возрасте, в квартиру вселилась ее дочь ФИО1, которая проживала совместно с матерью, вела с ней совместное хозяйство.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что объяснения истца ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО13 согласуются между собой и письменными доказательствами.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при оформлении ордера от ДД.ММ.ГГГГ № допущена техническая ошибка, ордер фактически выдан на имя ФИО2 , который в качестве члена семьи вселил в спорное помещение мать истца ФИО3

Мать истца ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку вселена в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 на основании ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, что подтверждено ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями стороны истца, сведениями о регистрации и не оспорено ответчиком.

Поскольку истец ФИО1 вселилась в спорное помещение после смерти нанимателя ФИО2, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ее в качестве члена семьи нанимателя ФИО2

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент вселения истца ФИО1, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Поскольку истец ФИО1 вселена в спорную квартиру с согласия ФИО3, которая, после смерти ФИО2 стала нанимателем, суд признает ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО3

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права (ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО1 вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях в соответствии с действующими ст.ст. 47, 51 ЖК РСФСР, постоянно проживает в указанном жилом помещении, производит оплату коммунальных услуг, использует жилое помещение по назначению, право ее проживания в жилом помещении никем и никогда не оспаривалось, суд считает возможным признать за истцом право пользования на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Тюменским техучастком Иртышского БУП на имя ФИО2 на вселение в квартиру <адрес>, площадью 16,0 кв.м., принадлежащим ФИО2 .

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО3.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 25.05.2020

Судья Е.А. Савельева