Решение № 2-521/2025 2-521/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-521/2025

Дело № 2-521/2025

УИД 48RS0018-01-2025-000775-32 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Артемовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконными действий по отключению подачи газа к газовой плите, обязании восстановить подачу газа к газовой плите, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о защите прав потребителя, указав на то, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» осуществляет поставку газа по указанному адресу. Договор поставки газа между сторонами не заключен, однако, фактически между сторонами сложились отношения по поставке коммунального ресурса для бытового использования. 03.09.2024, при выполнении работ по восстановлению газоснабжения в указанном жилом помещении на основании решения Усманского районного суда Липецкой области, было произведено отключение газовой плиты от подачи газа в отсутствие предварительного уведомления. В результате незаконных действий ответчика истица и ее несовершеннолетний ребенок были лишены возможности приготовления пищи в течение месяца. Для поддержания минимальных бытовых условий истица была вынуждена взять в прокат электрическую плиту, понеся на это дополнительные расходы.

В этой связи, ФИО1 просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по отключению подачи газа к газовой плите по адресу: <адрес>; обязать ответчика немедленно восстановить подачу газа к газовой плите по указанному адресу; взыскать с ответчика в возмещение ущерба расходы, понесенные на прокат электрической плиты, в сумме 33000 руб., компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., судебные расходы в сумме 50 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и одновременно в интересах третьих лиц: ПК «Доверие», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что 03.09.2024 в жилом доме по адресу: <адрес> было возобновлено газоснабжение путем подключения отопительного прибора к подаче газа во исполнение решения Усманского районного суда Липецкой области от 24.01.2024. Возобновление газоснабжения газовой плиты 03.09.2024 не производилось, поскольку судом была возложена обязанность по возобновлению газоснабжения для отопления жилого помещения. Задолженность по оплате поставки газа до настоящего времени не погашена. Полагала наличие в действиях истицы злоупотребление правом. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на аналогичную правовую позицию, что и представитель ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц с участием их представителя по доверенности ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ) предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Согласно пункту 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 15.09.2022 по настоящее время зарегистрирована в жилом доме по адресу: <...>. Помимо истицы, в данном жилом помещении зарегистрированы: несовершеннолетняя дочь истицы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Собственником вышеуказанного жилого дома с 17.10.2022 является Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Доверие» (далее ПК «Доверие»), председателем которого является истица ФИО1 При этом адресом данного юридического лица является адрес того же жилого дома, в котором зарегистрирована истица.

В подтверждение права пользования указанным жилым помещением ФИО1 представлена копия договора передачи имущества в безвозмездное пользование № 1/1 от 21.09.2022, заключенного между ПК «Доверие» в лице его председателя ФИО1 и ФИО1 При этом на дату заключения такого договора ПК «Доверие» еще не являлось собственником жилого помещения (право собственности возникло 17.10.2022), что ставит под сомнение действительность такого договора.

Газоснабжение жилого дома по адресу: <...>, осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Липецк». В письменной форме договор поставки газа между ПК «Доверие» и ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заключен не был.

За период с 17.10.2022 по 22.05.2023 у ПК «Доверие» образовалась задолженность за поставленный газ в размере 17597 руб. 97 коп.

15.03.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» направило в адрес ПК «Доверие» заказным почтовым отправлением уведомление о предстоящем прекращении поставки газа (газовое оборудование: котел, плита газовая) в связи с наличием задолженности за использованный природный газ, которое было получено адресатом 22.03.2023.

23.05.2023 АО «Газпром газораспределение Липецк» на основании письма ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» произвело отключение вышеуказанного жилого дома от газораспределительной сети путем обрезки газопровода – ввода с установкой сварной заглушки.

Не согласившись с действиями ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя (гражданское дело № 2-53/2024).

Поскольку единственным источником отопления жилого дома по адресу: <...>, является газовый прибор АОГВ, а доказательств альтернативного способа отопления жилого помещения представлено не было, решением Усманского районного суда Липецкой области от 24.01.2024 на ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» возложена обязанность возобновить газоснабжение жилого дома. Данное решение суда вступило в законную силу 03.06.2024.

09.08.2024 в Усманском РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № 104208/24/48020-ИП в отношении должника ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», предмет исполнения – возложение обязанности по возобновлению газоснабжения жилого дома.

03.09.2024 по адресу: <адрес>, сотрудниками АО «Газпром газораспределение Липецк» произведено подключение газового оборудования (АОГВ) к подаче газа, о чем составлена справка №612 о пуске газа.

Газовое оборудование - плита газовая, к подаче газа не подключалась (03.09.2024 установлена заглушка).

04.09.2024 исполнительное производство № 104208/24/48020-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В обоснование настоящего иска ФИО1 ссылается на незаконность действий ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по отключению 03.09.2024 без предварительного уведомления газовой плиты в жилом доме по адресу: <адрес>

Возражая против иска, представитель ответчика ссылается на то, что повторного отключения газового оборудования по указанному адресу не было, имело место исполнение решения суда по возобновлению газоснабжения газового оборудования (АОГВ), используемого в качестве единственного источника отопления жилого дома. При этом газоснабжение другого газоиспользующего оборудования (газовой плиты) не возобновлялось. Установка заглушки на газовую плиту не является повторным отключением оборудования.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что повторного прекращения газоснабжения жилого дома, принадлежащего ПК «Доверие», не было, поэтому необходимость в повторном уведомлении должника о предстоящем прекращении поставки газа (отключение газовой плиты) отсутствовала.

Как указано выше, суд в решении от 24.01.2024 признал незаконным отключение ответчиком газоснабжения жилого дома лишь в части газового оборудования (АОГВ), используемого в качестве единственного источника отопления жилого дома.

В части отключения от газоснабжения иного газового оборудования (газовой плиты) действия ответчика незаконными не признаны, в связи с чем 03.09.2024 при исполнении решения суда от 24.01.2024 и не было возобновления подачи газа к газовой плите.

То обстоятельство, что 03.09.2024 работниками АО «Газпром газораспределение Липецк» был оформлен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования (газовой плиты), не свидетельствует о повторном прекращении газоснабжения, поскольку газоснабжение данного газового оборудования после 23.05.2023 и не возобновлялось. Установление заглушки на газоиспользующее оборудование (газовую плиту) в данном случае было вызвано технической необходимостью.

Исходя из объяснений обеих сторон, задолженность по оплате потребленного природного газа ПК «Доверие» до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признания незаконными действий ответчика по отключению 03.09.2024 подачи газа к газовой плите и обязании восстановить подачу газа к данному газоиспользующему оборудованию.

Истицей также заявлены требования к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о возмещении убытков в сумме 33000 руб. (плата за прокат электрической плиты за период с 01.10.2024 по 31.08.2025), компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб. и штрафа на основании закона «О защите прав потребителей».

Поскольку в удовлетворении основного требования (о признании действий незаконными) отказано, то и производные от этого требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Кроме того, расходы, понесенные истицей на прокат электрической плиты по договору, заключенному с Международным потребительским кооперативом (Общество) «Содружество», председателем которого она является, не находятся в причинной связи с действиями ответчика, поскольку не исключается альтернативный способ приготовления пищи с использованием оборудования, питающего от электрической сети, чем истица и воспользовалась.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истицы, то понесенные ею судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 50000 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконными действий по отключению подачи газа к газовой плите, обязании восстановить подачу газа к газовой плите, взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025

Судья: /подпись/ М.В. Пирогова

Копия верна.

Судья: М. В. Пирогова

Решение не вступило в законную силу 25.08.2025

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-521/2025.

Секретарь: Ю.Ю. Артемова