Приговор № 1-188/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2018г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя-прокурора Кашарского района Пасечник М.Ю.,

Подсудимой ФИО1.,

Защитника Зверева С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-з <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1 УКРФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом-<данные изъяты> поликлиники Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» (далее МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ»), являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», будучи наделенной в соответствии с приказом МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-А полномочиями и ответственностью за организацию и проведение диспансеризации на обслуживаемом ею врачебном участке, а также будучи наделенной полномочиями, согласно должностной инструкции, утвержденной главным врачом МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» по:

согласно п. 8 - организации и проведению диспансеризации определенных групп взрослого населения на обслуживаемой территории;

согласно п. 16 - руководству работой среднего и младшего медицинского персонала;

согласно п. 20 - обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами,

имея умысел на совершение служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды в виде доплат стимулирующего характера за проведение дополнительной диспансеризации отдельной категории взрослого населения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дневное время, точно не установленные дату и время, в служебном кабинете № МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, рукописным способом в документ первичного учета - бланк медицинской карты амбулаторного больного формы №/у, утвержденной приказом Минздрав РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, внесла заведомо ложные сведения в отношении граждан: ФИО29, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО19, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО39, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО11, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО40, как о желавших участвовать в диспансеризации и её прошедших, в то время, как перечисленные граждане фактически диспансеризацию не проходили.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рукописные записи в медицинских картах амбулаторных больных формы №/у на имя: ФИО45, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО19:, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО39, ФИО33, ФИО32 ФИО31, ФИО30„ ФИО11, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14,ФИО13, ФИО12, ФИО40, вероятно выполненыФИО1.

Таким образом, ФИО1, в целях дальнейшего использования иполучения стимулирующих выплат к заработной плате в сумме 383 рубля 10копеек за каждое лицо, прошедшее дополнительную диспансеризацию, то естьиз корыстной заинтересованности, внесла в документ первичного учета,утвержденный приказом Минздрав РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, на основаниикоторого формируется утвержденная приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ№-н «Об унифицированной форме медицинской документации и форместатистической отчетности, используемых при проведении диспансеризацииопределенных групп взрослого населения и профилактических медицинскихосмотров, порядках по их заполнению» статистическая отчетность, дающаяправо начисления стимулирующей выплаты за проведение дополнительнойдиспансеризации отдельной категории взрослого населения, являющийсяофициальным документом, тогда как фактически указанные гражданедиспансеризацию не проходили.

Она же, то есть ФИО1, работая врачом-<данные изъяты> участковымполиклиники МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», имея умысел на хищениечужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц, совместно и попредварительному сговору с медицинской сестрой участковой МБУЗ<адрес><адрес> «ЦРБ» ФИО41, в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершили хищение бюджетных денежных средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № врачом- <данные изъяты> участковым поликлиники МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», будучи наделенной в соответствии с приказом МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-А, полномочиями и ответственностью за организацию и проведение диспансеризации на обслуживаемом ею врачебном участке, а так же будучи наделенной полномочиями, согласно должностной инструкции, утвержденной главным врачом МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» по:

согласно п. 8 - организации и проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения на обслуживаемой территории;

согласно п. 16 - руководству работой среднего и младшего медицинского персонала;

согласно п. 20 - обеспечению своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами, используя своё служебное положение, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с медицинской сестрой участковой МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» ФИО41, в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, преследуя корытный мотив и цель - материальное обогащение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершили хищение денежных средств, принадлежащих в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования <адрес> на общую сумму 21 344 рубля 31 копейки при следующих обстоятельствах.

Врач-<данные изъяты> участковый поликлиники МБУЗ <адрес><адрес> ЦГБ ФИО1, в силу временно наделенных приказом МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №-А «О порядке проведения диспансеризации определения групп взрослого населения в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году», обязанностей об ответственности за организацию и проведение диспансеризации и профилактического осмотра на обслуживаемом ею врачебном участке, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения путем обмана бюджетных денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные дату и время, находясь в служебном кабинете № МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя свое служебное положение, зная о том, что за каждое лицо, прошедшее диспансеризационный учет, осуществляются стимулирующие выплаты к заработной плате, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с медицинской сестрой участковой МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» ФИО41 в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изготовили медицинские карты амбулаторного больного формы №/у, утвержденные приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а ФИО41 в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также изготовила карты учета диспансеризации формы №/у, утвержденные приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н с ложными сведениями, согласно которым якобы пациенты:

ФИО2, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО9, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО10, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО11, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО12, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО13, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО15, прошла диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО16, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО17, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО18, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО19, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО20, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО21, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО22, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО23, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО24, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО25, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО26, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО27, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО28, прошла диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО29, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО30, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО31, прошла диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО32, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО33, прошла диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО34, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО35, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО36, прошла диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО37, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО38, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО39, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО40, прошел диспансеризацию ДД.ММ.ГГГГ, а всего 39 граждан, которые фактически медицинскую диспансеризацию не проходили.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, врач-<данные изъяты> участковый ФИО1, действуя группой лиц совместно с медицинской сестрой участковой ФИО41, в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставили указанные подложные медицинские карты амбулаторного больного формы №/у, содержащие подложные формы №/у в МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для формирования и ввода сведений в статистический массив программы «Электронная медицина. Диспансеризация взрослого населения», с последующим начислением дополнительных выплат стимулирующего характера, из которых за проведение диспансеризации одного лица врачу-терапевту участковому ФИО1 дополнительно начислены стимулирующие выплаты к заработной плате с учетом на одного пациента прошедшего диспансеризацию 383 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 14 940 рублей 90 копеек; медицинской сестре участковой ФИО41 в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дополнительно начислены стимулирующие выплаты к заработной плате с учетом на одного пациента прошедшего диспансеризацию 164 рубля 19 копеек, а всего на общую сумму 6 403 рубля 41копейки.

Впоследствии, незаконно начисленные и выплаченные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в кассе МБУЗ <адрес><адрес> «ЦРБ» врачу-<данные изъяты> ФИО1 стимулирующие выплаты за диспансеризациювзрослого населения, проводимую в ДД.ММ.ГГГГ году в общей сумме 14 940 рубля 90копеек, незаконно начисленные и выплаченные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» медицинской сестре участковой ФИО41 в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа стимулирующие выплаты за диспансеризацию взрослого населения, проводимую в ДД.ММ.ГГГГ году в общей сумме 6 403 рубля 41 копейки, а всего на общую сумму 21 344 рублей 31 копейки, ФИО1 и ФИО41 в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив Фонду обязательного медицинского страхования <адрес> имущественный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимая своей позиции не изменила.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленные ФИО1 обвинения, которые она признала в полном объеме, подтверждаются, по- мимо её признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено ею после консультации с защитником добровольно, ею осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесениедолжностным лицом в официальные документы заведомо ложныхсведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищениечужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц попредварительному сговору, лицом с использованием своего служебногоположения.

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признаются: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, кроме того, учитывается, что она положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения ст.64 УКРФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Суд не находит так же и оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ч.3 ст.159 УКРФ относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исправления ФИО1 возможно достичь без изоляции её от общества с назначением ей наказания в виде штрафа.

Исходя из степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований к изменению их категории на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1 УКРФ, на основании которых назначить ей наказание по:

- ч.1 ст. 292 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ст.69 ч.3 УКРФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 105 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: медицинские карты амбулаторных больных на следующих лиц: ФИО29, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО19, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО34, ФИО39, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО11, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО46, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК РФ по <адрес>- вернуть в <адрес> ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.