Постановление № 5-35/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело № 5-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урень,

Нижегородская область 17 октября 2018 г.

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2018г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в коридоре терапевтического отделения ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к медицинскому персоналу.

ФИО1 разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что действительно 16.10.2018 года он находился в терапевтическом отделении Уренской ЦРБ в связи с нахождением на лечении, был в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался, оскорбительно к персоналу не приставал, лишь высказывал претензии в связи с плохим обслуживанием и содержанием.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.10.2018г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в коридоре терапевтического отделения ГБУЗ НО «Уренская ЦРБ» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к медицинскому персоналу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; протоколом задержания; заявлением и объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.10.2018 года.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения,

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, причем наказание ему следует исчислять с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.4- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Наказание исполнять немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 16 октября 2018 года.

Исполнение постановление возложить на МО МВД России «Уренский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья С.В. Сапожникова