Решение № 2-509/2024 2-509/2024~М-464/2024 М-464/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-509/2024

Дело № 2-509/2024

УИД: 36RS0011-01-2024-000771-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 29 октября 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56821 рубль 00 копеек, расходов по оплате услуг по подготовке заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 24.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада 219060, гос.номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Рено Логан, гос.номер №, по управлением ФИО5 На основании постановления от 24.05.2024, виновным в ДТП был признан ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП, автомобиль Рено Логан, гос.номер №, получил механические повреждения. В соответствии с заключением независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 56 821 рубль 00 копеек, за подготовку указанного заключения истцом понесены расходы в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также обратился с заявлением о признании исковых требований.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, 24.05.2024 в 12:30 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 219060 Гранта, гос.номер №, под управлением ФИО2 и автомобилем Рено Логан, гос.номер №, под управлением ФИО5 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, что подтверждается копией административного материала (л.д. 69-78).

Согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД № 5 от 02.10.2024 № 175, собственником автомобиля Лада 219060 Гранта, гос.номер №, VIN №, по состоянию на дату ДТП, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в отношении указанного транспортного средства не была застрахована, что подтверждается административным материалом, а также информацией, размещенной в открытых источниках по проверке наличия полиса ОСАГО (л.д. 70-71, 90).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «АСПЕКТ-АВТО» № 20/2024 от 06.06.2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № составляет 56821,00 рубль.

Давая оценку представленным в обоснование стоимости причиненного ущерба доказательствам, суд, при определении размера ущерба, исходит из экспертного заключения ООО «АСПЕКТ-АВТО» № 20/2024 от 06.06.2024, подготовленного экспертом ФИО6, поскольку по своему содержанию оно является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, полномочия эксперта в исследуемой области подтверждены надлежащими документами.

Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе экспертных исследований повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшего место 24.05.2024, а также в достоверности данного заключения, не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец обосновал свои требования представленными в дело доказательствами, доводы указанные истцом, ответчиком не опровергнуты. Кроме того, ответчик обратился с письменным заявлением о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. В связи с чем, требования истца о взыскании суммы ущерба с ответчика ФИО2 в размере 56821 рубль, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом было оплачено 5000 рублей (л.д. 84). Учитывая то, что суд при взыскании суммы материального ущерба в пользу истца руководствуется экспертным заключением ООО «АСПЕКТ-АВТО» № 20/2024 от 06.06.2024, требования истца о взыскании расходов по оплате независимого исследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) ущерб в размере 56821 рубль, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, а всего 61821 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное решение суда

изготовлено 12.11.2024.