Решение № 2-49/2020 2-49/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-49/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Вялых А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Е.С., с участием представителя ответчика Камских М.Р. – адвоката Щенина Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2020 по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости не сданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества,

установил:

в военный суд обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части в период с 12 сентября 2018 г. по 16 декабря 2019 г. проходил военную службу по контракту младший сержант Камских М.Р.

Во время прохождения службы Камских было выдано вещевое имущество, которое при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключении из списков личного состава части он на вещевой склад не сдал, чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму 18 448 рублей 59 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, командир войсковой части 00000 просил суд привлечь ответчика Камских к полной материальной ответственности и взыскать с него в счёт возмещения остаточной стоимости не сданного вещевого имущества, не выслужившего установленные сроки носки, выше названную сумму, перечислив эти денежные средства в пользу войсковой части 00001 (в состав которой входит войсковая часть 00000) на расчётный счёт филиала № федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области» (далее – филиал № ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> области»).

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> области», о причинах неявки суду не сообщили, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> области» - ФИО2, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Камских М.Р., фактическое место жительства которого неизвестно, своего представителя не имел, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ему в качестве представителя адвоката Щенина Н.К.

В судебном заседании представитель ответчика Щенин Н.К. иск к Камских не признал и просил в его удовлетворении отказать, так как позиция самого ответчика к иску ему неизвестна.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. № 81-ФЗ) военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

Статьёй 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён, в частности, по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы (убыл (отчислен) с военных сборов) и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчётности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закреплённые за воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Обязанность военнослужащих при увольнении их с военной службы сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих, установлена пунктом 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500.

Как усматривается из выписок из приказов командующего <данные изъяты> флотом (по личному составу) от 29 ноября 2019 г. № и командира войсковой части 00001 (по строевой части) от 10 декабря 2019 г. №, младший сержант Камских М.Р. проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000 с 12 сентября 2018 г., но был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с 4 декабря 2018 г. полагался сдавшим дела и должность и исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 16 декабря 2019 г.

Из исследованных судом копии заключения по материалам разбирательства от 21 февраля 2020 г. и выписки из приказа командира войсковой части 00000 (по строевой части) от 24 января 2020 г. № видно, что ответчик Камских при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части вещевое имущество, срок носки которого не истёк, на вещевой склад не сдал.

При таких данных, поскольку Камских было выдано вещевое имущество на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества для обеспечения хранения, но которое он при увольнении с военной службы на вещевой склад не сдал, то есть по неосторожности причинил ущерб государству, ответчик должен нести материальную ответственность в полном размере ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с Камских, суд исходит из проверенных в судебном заседании сведений, содержащихся в справке-расчёте № от 18 декабря 2019 г., составленной начальником вещевой службы войсковой части 00002, согласно которой стоимость выданного ответчику и не сданного им на вещевой склад вещевого имущества, срок носки которого не истёк, с учётом износа, составляет в сумме 18 448 рублей 59 копеек.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных истцом расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с Камских денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме, а денежные средства – перечислению в пользу войсковой части 00001 (в состав которой организационно входит войсковая часть 00000) на счёт филиала № ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> области».

На основании статьи 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 737 руб. 94 коп.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости не сданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 в счёт возмещения стоимости не сданного им при увольнении с военной службы вещевого имущества денежные средства в сумме 18 448 (восемнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, перечислив их на счёт филиала № федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> области».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 737 (семьсот тридцать семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 7 июля 2020 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых