Решение № 2-840/2025 2-840/2025~М-522/2025 М-522/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-840/2025

№

УИД: 23RS0№-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком ФИО4. Проживали совместно до января месяца 2024 года. От данного брака имеются дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. За время совместной жизни приобретено следующее: жилой дом с кадастровым номером №114 и земельный участок с кадастровым номером 23:№ расположенные по адресу: <адрес>; транспортное средство KIASOUL, легковой автомобиль комби (хэтчбек) KNAJT8<адрес>9, 2010 года выпуска, коричневого цвета, регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль приобретен на личные денежные средства истца в период брака, но оформлен был на имя ответчика ФИО4, так как он использовал его для работы. Зная о том, что указанный автомобиль приобретен на личные денежные средства истца, ответчик по договору купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ переоформил автомобиль на истца. За то, что ответчик ремонтировал мой автомобиль и содержал его в исправном состоянии я по договору купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила 240 000 рублей. Жилой дом и земельный участок принадлежит по 1/4 доле каждому: истцу, ответчику и детям, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому фактически указанный жилой дом и земельный участок уже разделен между сторонами. Просила суд признать совместной собственностью супругов ФИО7 жилой дом с кадастровым номером 23:№ участок, с кадастровым номером 23:№:49, расположенные по адресу: <адрес>; исключить из совместной собственности супругов ФИО7 и признать личным имуществом ФИО1 транспортное средство KIASOUL,легковой автомобиль комби (хэтчбек), VIN №, 2010 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчику ФИО4 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиками иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ФИО4 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО7 жилой дом с кадастровым номером 23:№

Исключить из совместной собственности супругов ФИО7 транспортное средство KIASOUL,легковой автомобиль комби (хэтчбек), VIN №, 2010 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Щербаков В.Н.