Приговор № 1-427/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело №1-427/2019 (№11901080029000812)

УИД 27RS0005-01-2019-002337-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Батищевой А.В.,

а также с участием потерпевшей ЧАА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением ущерба гр.ЧАА на сумму 3000 рублей, а также совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба той же потерпевшей на сумму 20 000 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 06 минут 30.07.2019 года у ФИО1, находящейся в служебном помещении хирургического отделения КГБУЗ «Городская клиническая больница ...» по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ЧАА, с банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осмотрела содержимое сумки, принадлежащей ЧАА, находящейся на диване в указанном помещении, обнаружила в сумке кошелек и извлекла из него банковскую карту ПАО «МТС-Банк» ..., принадлежащую ЧАА, материальной ценности не представляющей, и, удерживая при себе, проследовала к банкомату «МТС- Банка» ..., расположенному в помещении перед входом в супермаркет «Максим» по адресу: ****, где поместила банковскую карту в картоприемник банкомата, ввела известный ей пин-код и около 12 часов 06 минут 30.07.2019года произвела операцию по снятию денежных средств со счета ... в сумме 3000 рублей, принадлежащие ЧАА, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ЧАА ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 49 минут 16.08.2019 года у ФИО1, находящейся в служебном помещении хирургического отделения КГБУЗ «Городская клиническая больница ...» по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих ЧАА, с банковского счета. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном помещении по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осмотрела содержимое сумки, принадлежащей ЧАА, находящейся на диване в указанном помещении, обнаружила в сумке кошелек и извлекла из него банковскую карту ПАО «МТС-Банк» ..., принадлежащую ЧАА, материальной ценности не представляющей, и, удерживая при себе, проследовала к банкомату «МТС- Банка» ..., расположенному в помещении перед входом в супермаркет «Максим» по адресу: ****, где поместила банковскую карту в картоприемник банкомата, ввела известный ей пин-код и около 13 часов 49 минут 16.08.2019года произвела операцию по снятию денежных средств со счета ... в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ЧАА, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ЧАА значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 от 30.07.2019 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

действия подсудимой ФИО1 от 16.08.2019 года подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому составу явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание по каждому составу в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенных преступлений, так и из имущественного положения осужденной, отсутствия у нее иждивенцев, ее трудоспособного возраста, возможности получения заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что между сторонами фактически достигнуто примирение, а также в связи с изменением категории преступлений, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ и положений п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, 316, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 30.07.2019 года)- в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 16.08.2019 года) – в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данных преступлений с тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛКС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001 р/счет №<***> КБК 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 08701000 в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, счет-выписку, CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, копию расписки, копию ответа на запрос от банка – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению смартфоном марки «Honor 10», сумкой коричневого цвета, кошельком черного цвета, банковской картой ПАО «МТС-Банк» ..., переданной законному владельцу – потерпевшей ЧАА, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>