Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-118/2018Тербунский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-118/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2018 года с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г. В., при секретаре Лапшиной В. П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты, УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты. В обосновании иска указывает, что 07.10.2011 г. к истцу обратился ФИО3 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью жены и наличием ребенка в возрасте до 14 лет, предоставил все необходимые документы для выплаты пенсии. Одним из необходимых условий для назначения данного виде пенсии является отсутствие официального трудоустройства. В заявлении ответчик предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган УПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, а также о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В ходе проведения выборочной проверки пенсионных дел, установлено, что ФИО3 был трудоустроен 01.04.2014 г., о чем не сообщил истцу, в результате чего с 01.04.2014 г. по 30.09.2015 г.образовалась переплата ФСД на сумму 21 279,61 руб., и переплата пенсии на сумму 46 937,22 руб. 05.04.2018 г. ответчику направлялось претензионное письмо с требованием о возврате переполученных сумм, однако ответчик в добровольном порядке требование не исполнил. Истец просит взыскать с ФИО3 излишне выплаченную сумму пенсии 46 937,22 руб., и сумму ФСД в размере 21 279,61 руб. В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал их законными и обоснованными. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия ( пенсии ) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года. В соответствии с частью 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Из материалов дела следует, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать которой - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 07.10.2011 г. в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения у ответчика права на пенсию) обратился за назначением пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, занятый уходом за ребенком до 14 лет. Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ",право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Пунктом 2 ч.2 ст.10 указанного закона предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях ". Аналогичные положения об обязательствах ответчика содержались в п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения у ответчика права на пенсию ). Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу(возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. На основании изложенного, если член семьи, осуществляющий уход, устроился на работу, то выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается. Согласно ч.2, 5 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения. В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из пояснений представителя истца следует, что в результате проведенной проверки, Управлению Пенсионного фонда был установлен факт работы ответчика у страхователя <данные изъяты> в подтверждение чего представлена выписка из ИЛС из которого следовало, что ФИО3 работал 01.04.2014г по 30.09.2015г., и на него начислялись страховые взносы. При этом сведений о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД отсутствуют. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании. Таким образом, ФИО3, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, занятым уходом за ребенком не достигшим 14 лет, не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о своем поступлении на работу, что является одним из оснований для прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, нарушив тем самым возложенную на нее законодательством обязанность (ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях ", п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения у ответчика права на пенсию). Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ). Из материалов дела следует, что с 01.04.2014 г. по 30.09.2015 г. образовалась переплата ФСД на сумму 21 279,61 руб., и переплата пенсии за период с 01.05.2014г по 30.09.2015г. на сумму 46 937,22 руб.. Истцом 05.04.2018г. за № 821 направлялась ответчику письменная претензия для добровольного погашения образовавшейся переплаты. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Тербунском районе (межрайонное) подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку при подаче иска государственная пошлина истцом оплачена не была, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2247 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 46 937 рублей 22 копейки, переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.04.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 21 279 рублей 61 копейка, всего 68 216 (шестьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 83 копейки. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2247 (две тысячи двести сорок семь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018г. Судья Г.В. Кирина Суд:Тербунский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Кирина Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |