Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-359/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Патюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-359/2017 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Малаховское Заокского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 01 июня 2001 года умер ФИО3, который являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании Решения Заокского районного народного суда Тульской области от 24.06.1969 года. После смерти ФИО3 согласно завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Первой Гродненской государственной нотариальной конторы, Гродненской области, БССР ФИО5 и зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>, наследником недвижимого имущества - жилого дома, находящегося в д. Романово Заокского района Тульской области является истец. Она, являясь наследником по завещанию, фактическими действиями приняла наследство, а именно продолжила пользоваться жилым домом, расположенным по указанному выше адресу, поддерживал его в пригодном для проживания состоянии, производила текущий ремонт, оплачивала налоги и коммунальные услуги. Срок для обращения к нотариусу ею пропущен, для оформления наследственных прав на жилой дом она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 последовавшей 01 июня 2001 года, в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты> Признать за ней права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 последовавшей 01 июня 2001 года.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Малаховское Заокского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда, о чем представил суду заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражает, о чем представила суду заявление.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

К завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР (статья 8 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ".

Согласно статье 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Заокского районного народного суда Тульской области от 24 июня 1969 года за ФИО3. признано право собственности на домовладение, расположенное в с.Романово Заокского района Тульской области.

20 декабря 1989 года ФИО3 составил завещание, удостоверенное государственным нотариусом Первой Гродненской государственной нотариальной конторы, Гродненской области, БССР ФИО5 и зарегистрированное в реестре за № 3-1809, согласно которому принадлежащее ему домовладение, находящееся в <данные изъяты>, завещал ФИО4

01 июня 2001 года ФИО8 умер, о чем Отделом ЗАГС Администрации Кастрычницкого района г. Гродно республики Беларусь в книге регистрации актов о смерти 02 июня 2001 года произведена запись за № <данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ГДР № 0106348.

Согласно архивной справке нотариального архива Гродненского нотариального округа от 17 октября 2017 года в документах архивного фонда Первой Гродненской государственной нотариальной конторы имеется наследственное дело № <данные изъяты> за 2001 год после смерти ФИО3 умершего 01.06.2001 года. Наследником имущества, указанного в свидетельствах о праве на наследство, выданных Первой Гродненской государственной нотариальной конторой 12.12.2001 года по реестру № <данные изъяты> и № <данные изъяты> является жена ФИО3 в том числе к 2/3 долям ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя - ФИО1 и ФИО2

Наследственное имущество, на которое были выданы вышеуказанные свидетельства, состоит из квартиры №<данные изъяты> в доме №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> и денежного вклада, хранящегося в сберегательном банке № <данные изъяты> г. Гродно.

По данным Первой Гродненской государственной нотариальной конторы завещание от 20 декабря 1989 года по состоянию на 31 октября 2001 года не отменено и не изменено.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в суде пояснила, что ФИО4 фактическими действиями приняла наследство, после смерти ФИО3 в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно продолжила пользоваться указанным жилым домом, поддерживала его в пригодном для проживания состоянии, производила текущий ремонт, оплачивала налоги и коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями за период с 2009 -2014 гг.

Наследник по закону после смерти ФИО3 права на обязательную долю в наследстве не имеет. Притязания третьих лиц на спорное наследственное имущество, отсутствуют.

Анализируя, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО4, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО8, фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде жилого дома, таким образом, совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ФИО8

С учетом изложенного, отсутствия споров между наследниками, а также отсутствия доказательств в опровержение доводов истца, суд находит исковое требование о признании за ФИО4 права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 01 июня 2001 года, в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, последовавшей 01 июня 2001 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 декабря 2017 года.

Председательствующий