Решение № 2-508/2019 2-508/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-508/2019Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 20 июня 2019 года с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2019 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор, согласно условиям которого, в собственность ответчика перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в собственность истицы перешел автомобиль <данные изъяты> Согласно п.3 договора указанный автомобиль перешел в собственность истицы с момента подписания брачного договора. Договор действует на сегодняшний день, никем не оспорен и не отменён, но автомобиль находится во владении и пользовании ответчика, т.к. он его не отдает. После заключения брачного договора истица обратилась в ГИБДД РЭО <адрес> для регистрации автомобиля на свое имя. Регистрация не была проведена, поскольку паспорт транспортного средства находится у ответчика, сведения в него внесены не были. Со ссылкой на ст. 209 ГК РФ просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты> обязать передать указанный автомобиль. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, пояснила, что ответчик добровольно удовлетворил требования. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит возможным удовлетворить исковые требования. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, в собственность ответчика перешли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в собственность истицы перешел автомобиль «<данные изъяты> Согласно п.3 договора указанный автомобиль перешел в собственность истицы с момента подписания брачного договора. Ответчик возражений на иск не представил, однако требования добровольно удовлетворил после подачи в суд искового заявления, до вынесения решения суда. Учитывая, что требование исполнено добровольно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Истребовать из незаконного владения ФИО1 <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25.06.2019 г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Казанцев И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-508/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 2-508/2019 |