Приговор № 1-353/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело №1-353/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шалыгиной Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 19.10.2016 г. приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: он, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, 03.12.2019 г. не позднее 14 часов 55 минут на территории Невского района Санкт-Петербурга, руководствуясь корыстными мотивами, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств, у абонента «Жорааа» умышленно незаконно приобрел и хранил с целью незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 7 пакетиков, массами: №1-0,53 г, №2-0,55 г, №3-0,47 г, №4-0,53 г, №5-0,51 г, №6-0,55 г, №7-0,52 г, общей массой 3,66 г, что является крупным размером. После чего 03.12.2019 г. не позднее 14 часов 55 минут путем «закладок» для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц разместил часть вышеуказанного наркотического средства у д.48 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга. Впоследствии, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий: 03.12.2019 г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут возле бетонной урны у парадной №1 д.48 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга – сверток, массой 0,51 г; 03.12.2019 г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут возле куста у парадной №1 д.48 корп.1 по ул. Софийской Санкт-Петербурга – сверток, массой 0,55 г; 03.12.2019 г. в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут возле трансформаторной будки у парадной №1 д.48, кор.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга – сверток, массой 0,52 г, а всего общей массой 1,58 г. В продолжение вышеуказанного преступного умысла он, проходя вдоль домов по ул.Софийской Санкт-Петербурга, присматривал места возможного оставления «закладок», то есть сбыта оставшейся части вышеуказанного наркотического средства, незаконно хранившегося при нем с целью незаконного сбыта, когда 03.12.2019 г. в 14 часов 55 минут был задержан сотрудниками полиции у подъезда д.48 корп.3 по ул.Софийской Санкт-Петербурга, а находившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного 03.12.2019 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в помещении кабинета №203 ОКОН 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

ФИО2 вину в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления, не оспаривал показания свидетелей и представленные стороной обвинения письменные доказательства.

Кроме личного признания вины ФИО2, его виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля В.А. и А.М., согласно которым 03.12.2019 г. с 14 часов 30 мину до 14 часов 55 минут ими за территорией, прилегающей к адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, д.48, корп.3, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около дома они обратили внимание на молодого человека, который что-то фотографировал на свой телефон и при этом постоянно оглядывался по сторонам. Когда они подошли к молодому человеку и предъявили служебные удостоверения, то последний попытался убежать. Молодой человек, оказавшийся ФИО2, был задержан и доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в нижнем белье под половыми органами были изъяты 4 свертка из черной изоленты. Также был произведен осмотр мобильного телефона задержанного, в котором были обнаружены фотографии с предполагаемыми местами закладок, впоследствии три закладки были обнаружены и изъяты, а четвертую закладку обнаружить не удалось. Все изъятое было направлено на экспертизу. По факту всех действий, проведенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия, были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и заверили правильность их составления подписями (т.2 л.д.25-27, 28-30);

показаниями свидетеля Ф.Е., согласно которым 03.12.2019 г. он в 7 отделе полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят телефон и свертки с веществом. По факту досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица (т.1 л.д.117-118);

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 03.12.2019 г. в 14 часов 55 минут у д.48 корп.3 по ул. Софийской Санкт-Петербурга в ходе мероприятия «наблюдение» задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 4 свертка из черной изоленты с отрезками желто-зеленого цвета, мобильный телефон. Согласно справке эксперта об исследовании №9/И/5381-19 от 04.12.2019 г. изъятые у ФИО2 вещества, массами: №1-0,53 г, №2 - 0,55 г, №3 - 0,47 г, №4 - 0,53 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.3);

рапортом о проведении мероприятия «наблюдение», из которого следует, что в ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что 03.12.2019 г. неустановленное лицо у д.48 корп.3 по ул.Софийской Санкт-Петербурга намеревается приобрести у неустановленного лица партию наркотических средств для последующего сбыта другим лицам путем оставления «закладок» на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в связи с чем было принято решение установить наблюдение за указанным адресом (т.1 л.д.4);

рапортом о задержании, из которого следует, что 03.12.2019 г. в 15 часов 15 минут у д.48 корп.3 по ул.Софийской Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических задержан ФИО2, который доставлен в 7 отдел полиции (т.1 л.д.5);

протоколом личного досмотра, из которого следует, что 03.12.2019 г. в ходе досмотра с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в кабинете 203 ОКОН 7 отдела полиции в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты 4 свертка из черной изоленты с отрезками желто-зеленого цвета. Из левого кармана куртки изъят мобильный телефон. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятые свертки с наркотическим веществом принадлежат ему (т.1 л.д.13-15);

справкой о результатах исследования, из которой следует, что изъятые у ФИО2 вещества, массами: №1-0,53 г, №2 - 0,55 г, №3 - 0,47 г., №4 -0,53 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.17);

заключение эксперта, из которого следует, кристаллические вещества №№1-4, массами №1-0,52 г, №2-0,54 г, №3-0,46 г, №4-0,52 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.151-152);

протоколом осмотра, из которого следует, что 19.12.2019 г. осмотрены: пакет из полимерного материала, в котором находятся указанные в заключении эксперта №15/Э/Х/1947-19 от 10.12.19 г. вещества, первоначальные упаковки. Наркотичесоке средство, первоначальные упаковки соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.154-158);

протоколом осмотра, из которого следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 03.12.2019 г. осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 10» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра выявлена переписка и фотографии, свидетельствующие о противоправной деятельности ФИО2 в сфере незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.28-49);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.12.2019 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут вблизи бетонной урны у парадной №1 д.48 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с отрезком изоленты желто-зеленого цвета (т.1 л.д.58-62);

справкой о результатах исследования, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,51 г, обнаруженное вблизи бетонной урны у парадной №1 д.48 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.64);

заключением эксперта, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,50 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.188-189);

протоколом осмотра, из которого следует, что 19.12.2019 г. осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находится указанное в заключении эксперта №15/Э/Х/1949-19 от 06.12.19 г. вещество, первоначальная упаковка, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.191-193, 194-195);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.12.2019 г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут с левой стороны от парадной №1 д.48 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с отрезком изоленты желто-зеленого цвета (т.1 л.д.65-69);

справкой о результатах исследования, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,55 г, обнаруженное с левой стороны от парадной №1 д.48 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.71);

заключением эксперта, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,54 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.176-177);

протоколом осмотра, из которого следует, что 19.12.2019 г. осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находится указанное в заключении эксперта №15/Э/Х/1948-19 от 06.12.19 г. вещество, первоначальная упаковка, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.179-181, 182-183);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 03.12.2019 г. в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 03.12.2019 г. возле левого угла металлической лестницы трансформаторной будки у парадной №1 д.48 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с отрезком изоленты желто-зеленого цвета (т.1 л.д.72-76);

справкой о результатах исследования, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,52 г, обнаруженное возле левого угла металлической лестницы трансформаторной будки у парадной №1 д.48 корп.1 по ул.Софийской Санкт-Петербурга, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.78);

заключением эксперта, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,51 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.163-165);

протоколом осмотра, из которого следует, что 19.12.2019 г. осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находится указанное в заключении эксперта №15/Э/Х/1950-19 от 06.12.19 г. веществог, первоначальная упаковка, которые соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.167-169, 170-171);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 13 минут 04.12.2019 г. напротив 7 подъезда д.48 корп.2 по ул.Софийской Санкт-Петербурга на парковочной зоне обнаружен автомобиль «Мерседес С200» в кузове серого цвета, г.р.з. № (т.1 л.д.97-106);

протоколом осмотра, из которого следует, что 31.12.2019 г. осмотрен автомобиль «Мерседес С200» в кузове серого цвета, г.р.з. №. Указанный автомобиль соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.244-250, т.2 л.д.1-2);

протоколом осмотра, из которого следует, что 17.02.2020 г. осмотрен мобильный телефон «Honor 10» №; №, в слоте для сим карт установлены сим карты операторов мобильной связи МТС №. Указанный телефон соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.31-50, 51);

протоколом осмотра, из которого следует, что 19.02.2020 г. осмотрены 4 конверта из бумаги белого цвета, в которых находятся первоначальные упаковки. Указанные упаковки соответствующим постановлением признаны вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.109-111, 112-114);

показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он устроился раскладчиком наркотических средств. Закладку с 10 свертками подобрал на ул.Народной Санкт – Петербурга, после чего разложил «закладки» в Невском районе Санкт-Петербурга. Далее он (ФИО2) отправился во Фрунзенский район Санкт-Петербурга, где начал раскладывать «закладки» и был задержан сотрудниками полиции. Вину в сбыте наркотиков признает, в содеянном раскаивается. Совершение им преступления связано с большими жизненными трудностями, возникшими из-за отсутствия постоянной работы (т.1. л.д.131-134, т.2 л.д.124-126).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности являющимися достаточными для установления вины ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. ФИО2 добровольно в присутствии защитника давал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, замечаний к протоколам допросов от него и защитника не поступало, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Таким образом, суд считает показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученными как доказательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований у подсудимого для самооговора не установлено.

Суд считает достоверными показания свидетелей В.А., А.М., Ф.Е., поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, объективно подтверждают друг друга. При этом оснований у указанных свидетелей для оговора ФИО2 либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Показаниями свидетеля В.А. и А.М. подтверждены факты задержания ФИО2 в ходе мероприятия «наблюдение», доставления его в отдел полиции и производства личного досмотра, в ходе которого у последнего были изъяты свертки с веществом. Обстоятельства производства личного досмотра ФИО2, в том числе обнаружения и изъятия свертков с веществами, подтверждены показаниями свидетелей В.А., А.М., Ф.Е.

При установлении обстоятельств преступления суд не учитывает показания свидетеля Б.Л., которая об обстоятельствах преступления ничего не пояснила, дала показания по личности подсудимого.

Вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе: протоколом задержания ФИО2; протоколом его личного досмотра, справками оперативного исследования веществ, заключениями эксперта, изложенные в котором выводы суд оценивает как всесторонние и объективные, поскольку экспертное исследование проведено в установленном законом порядке квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых не имеется.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд считает установленным и доказанным факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,66 г.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, кроме его показаний, свидетельствуют количество изъятого наркотического средства (крупный размер), его расфасовка в удобные для сбыта свертки, фотографии в телефоне с местами «закладок», изъятие из мест «закладок» наркотических средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В ходе прений сторон государственный обвинитель просил квалифицировать действия обвиняемого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере общей массой 3,66 г, указав на то, что часть наркотического средства была изъята у ФИО2 в ходе личного досмотра, которые он не успел разложить в «закладки», т.е., фактически, им не были выполнены все необходимые действия для окончания сбыта наркотического средства общей массой 3,66 г., при этом его действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан сотрудниками полиции. Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную опасность для общества.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он судим, <данные изъяты>, положительно характеризуется сестрой, а также по месту службы, участвовал в качестве волонтера в социально-благотворительном проекте.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его данные суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Учитывая, что в ходе предварительно следствия подсудимый с момента задержания признал вину в сбыте наркотических средств, подробно дал показания об обстоятельствах его совершения, которые в последующем подтвердил, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством способствование ФИО2 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение положений ст.64 УК РФ, т.е. назначение указанного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 и время его содержания под стражей с 03.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора «МТС» - по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2;

автомобиль «Mercedes C200», г.р.з. №, ключ с брелком на 1 связке, переданные на ответственное хранение Б.Л. – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами: 2,0 г, 0,49 г, 0,53 г, 0,49 г; первоначальные упаковки, хранящегося по квитанция №4629/101 от 19.12.2019 г., №4629/102 от 19.12.2019 г., №4629/99 от 19.12.2019 г., №4629/100 от 19.12.2019 г., №4629/151 от 20.02.2020 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья