Решение № 2-3438/2017 2-3438/2017~М-3732/2017 М-3732/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3438/2017

Дело № 2-3438/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя заявленные требования следующим.

На налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска (далее-Инспекция, налоговый орган) стоит физическое лицо ФИО1 ИНН № (далее- налогоплателыцик, ФИО1).

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ (Далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужили следующие обстоятельства.

ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам в сумме 31 236,74 руб. за период с 2014г. по 2016г. Также имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 16 072,88 руб. за период с 2010г. по 2015г.

В связи с неуплатой указанной выше задолженности судебными приставами возбуждены исполнительные производства:

- № от 22.12.2016г. на сумму 9435,69 руб. (транспортный налог);

- № от 06.08.2014 на сумму 6637,19 руб. (транспортный налог);

- № от 11.12.2014т на сумму 2699,80 руб. (страховые взносы);

- № от 15.06.2015 на сумму 24783,29 руб. (страховые взносы);

- № от 26.08.2016 на сумму 3753,65 руб. (страховые взносы).

До настоящего момента сумма задолженности не оплачена.

Отделом судебных приставов по Ленинскому району УССП по Ульяновской области 21.02.2017 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №.

В рамках рассмотрения дела № по заявлению УФНС России по Ульяновской области по отстранению иное лицо от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РиС» установлен факт, что 23.11.2016 на депозит Арбитражного суда Поволжского округа в качестве встречного обеспечения решения по делу № внесены денежные средства:

- по чеку ордеру №5001- 141324,91 руб.;

- по чеку ордеру №5002- 5240,00 руб.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 20.02.2017 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, путем ареста дебиторской задолженности, а именно денежных средств находящихся на счете УФК по РТ (Арбитражный суд Поволжского округа л/с №), которые присуждены по исковому требованию ФИО1 с иное лицо

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 данного Федерального закона является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" предусмотрено обращение взыскания на имущественные права в порядке ст. 77 Закона.

В силу п. 1 ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 94 названного закона в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Просят обратить взыскание на имущество, а именно, денежные средства в размере 47 309,62 руб. должника ФИО1, находящиеся на счете УФК по РТ (Арбитражный суд Поволжского округа л/с №), которые присуждены по исковому требованию ФИО1 с иное лицо

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФССП России по Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ЗАО «МДЦ», ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управление ПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), Управление ПФ РФ (ГУ) в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное), Инспекция ФНС России.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы иска поддержала. Суду также пояснила, что обратить взыскание они просят произвести только в пользу истца, так как его требования относятся к требованиям первой очереди.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истица, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

На налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска (далее-Инспекция, налоговый орган) стоит физическое лицо ФИО1 ИНН № (далее- налогоплателыцик, ФИО1). ФИО1 имеет задолженность по страховым взносам в сумме 31 236,74 руб. за период с 2014г. по 2016г. Также имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 16 072,88 руб. за период с 2010г. по 2015г.

В связи с неуплатой указанной выше задолженности судебными приставами возбуждены исполнительные производства:

- № от 22.12.2016г. на сумму 9435,69 руб. (транспортный налог);

- № от 06.08.2014 на сумму 6637,19 руб. (транспортный налог);

- № от 11.12.2014т на сумму 2699,80 руб. (страховые взносы);

- № от 15.06.2015 на сумму 24783,29 руб. (страховые взносы);

- № от 26.08.2016 на сумму 3753,65 руб. (страховые взносы).

До настоящего момента сумма задолженности не оплачена.

В ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска имеются и другие исполнительные производства в отношении должника ФИО1, которые вместе суказанными выше объединены в сводное №-СД.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются УФССП России по Ульяновской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ЗАО «МДЦ», ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управление ПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), Управление ПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, Инспекция ФНС России.

В рамках рассмотрения дела № по заявлению УФНС России по Ульяновской области по отстранению иное лицо от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «РиС» установлен факт, что 23.11.2016 на депозит Арбитражного суда Поволжского округа в качестве встречного обеспечения решения по делу № внесены денежные средства: по чеку ордеру №5001- 141324,91 руб.; по чеку ордеру №5002- 5240,00 руб.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 20.02.2017 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, путем ареста дебиторской задолженности, а именно денежных средств находящихся на счете УФК по РТ (Арбитражный суд Поволжского округа л/с №), которые присуждены по исковому требованию ФИО1 с иное лицо

По мнению суда требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска об обращении взыскания только в их пользу и на часть суммы находящейся на счете по учету средств в арбитражном суде не подлежат удовлетворению.

С учетом наличия сводного исполнительного производства по должнику ФИО1 и его обязательств перед всеми кредиторами среди которых и истец, оснований для обращения взыскания на арестованные денежные средства только в счет удовлетворения требований истца не имеется, поскольку иные кредиторы будут лишены права на удовлетворение их требований за счет арестованного имущества. При этом, вопрос об очередности удовлетворения требований кредиторов не входит в компетенцию суда, а должен разрешаться судебным приставом-исполнителем.

Иной подход противоречил бы основным началам гражданского законодательства, которое согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исполнительное законодательство защищает, в первую очередь, интересы взыскателя в той мере, в которой оно не затрагивает права и интересы иных лиц (кроме должника).

Принципом исполнительного производства, в том числе при совершении исполнительских действий по принудительному исполнению решения суда, является преимущественная защита интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных должников. Правовая система государства направлена на обеспечение обязательности судебного решения, на его своевременное исполнение.

При таком положении, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанное в иске имущество в пользу только ИВНС России по Ленинскому райоону г. Ульяновска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.