Решение № 2-1086/2021 2-1086/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1086/2021

Дело № 2-1086/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: N... Она (истец) является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди, принявшей наследство в установленный срок. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тому основанию, что пропущен установленный срок для принятия наследства, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. Вместе с тем, в установленный законом срок она фактически приняла наследство ФИО3. Просила установить факт принятия ею наследства Светличной А.В. и признать за ней (истцом) право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Определением суда от 07.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО4.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. От взыскания судебных расходов отказалась, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре.

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на те же доводы, что и истец.

Суд с учетом мнения представителей истца и третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц истца, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Светличной Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

По состоянию на 20.06.1995 наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Она приходилась матерью Светличной Л.Н. и бабушкой по матери ФИО4.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: N... ? доля той же квартиры принадлежит ФИО4.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец и иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

12.03.2019 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.

Постановлением нотариуса от 12.03.2021 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что срок принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 ФИО2 владела и пользовалась спорной квартирой, несла расходы по ее содержанию, принимала меры к сохранности квартиры.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителя третьего лица, свидетельствами о смерти, о рождении, военным билетом, договором на передачу квартиры в собственность, выпиской из реестровой книги ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», выпиской из ЕГРН, сообщением и постановлением нотариуса, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку их показания не противоречивы, согласуются с объяснениями представителей сторон, письменными доказательствами. Данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела отсутствуют.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец обратил в свое владение и пользование спорное имущество и вещи наследодателя, нес бремя расходов по содержанию спорного имущества.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ст. 546 ГК РСФСР, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО2 имеет право на приобретение в собственность спорного имущества, поскольку она является единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди, принявшей наследство в установленный срок.

Ответчик и третье лицо каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Светличной Л.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 3624 рубля 44 копейки, что подтверждается чеком-ордером от 28.04.2021.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца от взыскания судебных расходов отказалась, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2021 года.