Решение № 2-3910/2020 2-3910/2020~М-2794/2020 М-2794/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3910/2020

Дело № 2-3910/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО [ Н] об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] являлась [ФИО 1], которая умерла [ДД.ММ.ГГГГ]. На регистрационном учете по данному адресу состоят: она - истец, ее бывший муж– ответчик, их дочь – [ФИО 2], внук – [ФИО 3]. Ответчик проживает в квартире с гражданской женой, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В добровольном порядке разрешить вопрос о разделении платежных документов не представляется возможным. Просит суд определить порядок оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ФИО1 в размере 3/4 доли, [ФИО 2] – в размере 1/4 доли, обязать ООО [ Н] предоставлять отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: [Адрес] в размере 3/4 доли от суммы указанных платежей ей, ответчику – в размере 1/4 от суммы указанных платежей.

Представитель истца на основании доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец, ответчик [ФИО 2], представитель ООО [ Н] в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 02.07.2009г. № 14 указал, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой [Адрес], нумерация которой присвоена распоряжением администрации [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с исключением дома из числа общежитий [ ... ]

Данное жилое помещение было предоставлено [ФИО 1] на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]). [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно справке, выданной ООО «[ ... ] на регистрационном учете состоят: истец – ФИО1, бывший муж – [ФИО 2], дочь –[ФИО 2], внук –[ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения [ ... ]).

Обслуживание дома осуществляет управляющая компания ООО [ Н]

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, ответчик коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке разрешить вопрос о разделении платежных документов не представляется возможным. Просит включить в ее платежный документ дочь и внука.

Установлено, что брак сторон прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] соглашения по оплате жилого помещения между ними не достигнуто, в связи с чем, истец вправе требовать выдачи отдельного от ответчика платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения суд учитывает количество проживающих в жилом помещении.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд полагает возможным определить долю истца в расходах за жилое помещение, коммунальные услуги, за квартиру по адресу: [Адрес] в размере 3/4 доли, долю ответчика – в размере 1/4, и возложить на ООО [ Н] обязанность производить раздельное начисление платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги истцу – из расчета 3/4 доли с включением в платежный документ [ФИО 2] и [ФИО 3], ответчику – из расчета 1/4 доли, с выдачей отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО [ Н]» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по адресу: [Адрес] ФИО1 в размере 3/4 доли, ФИО2 – в размере 1/4 доли.

Обязать ООО [ Н] предоставлять отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: [Адрес] ФИО1 в размере 3/4 доли платы с включением в платежный документ [ФИО 2] и [ФИО 3]; ФИО2 – в размере 1/4 доли платы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина