Решение № 2-109/2018 2-109/2018(2-8586/2017;)~М-9007/2017 2-8586/2017 М-9007/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Мазановой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 80619 руб. 50 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ранее ФИО2 обращалась в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 400 000 руб. по договору уступки права требования (цессии) от 27.04.2016 г., заключенному между наследодателем ФИО1 и ФИО2

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.04.2017 г. исковые требования истца были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 30.08.2017 г. решение суда было изменено в части размера денежных средств и с ответчика была взыскана сумма в полном объеме.

Решениями судов было установлено, что к ответчику перешли права и обязанности умершего ФИО1 перед ФИО2 по договору уступки права (цессии) от 27.04.2016 г. Согласно данному договору ФИО2 за сумму 400 000 руб. приобрела у умершего ФИО1 право требования к Министерству финансов Саратовской области в размере 480 619 руб. 50 коп.

Таким образом, оставшаяся часть суммы в размере 80619 руб. 50 коп. обоснована и подлежит взысканию.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-390/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 27.04.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО1 уступил право требования ФИО2 у должника Министерства финансов Саратовской области суммы задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку (попечительство) за период с 1993 г. по 1997 г. и индексации задолженности за период 1993 г. по 2016 г., установленной решением Волжского районного суда г. Саратова от 26.04.2016 г. по делу № 2-2515/2016.

Согласно договору, ФИО1 за уступаемые права были получены от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора уступки права требования (цессии), за уступаемые права по основному обязательству Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору компенсацию в размере 400 000 руб. Подписание данного договора свидетельствует о фактической передаче денежных средств по нему.

16.06.2016 г. ФИО2 обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве в Волжский районный суд г. Саратова. В рамках рассмотрения данного заявления истцу стало известно о том, что ФИО1 умер 11.05.2016 г. Определением Волжского районного суда г. Саратова от 03.10.2016 г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. Определение вступило в законную силу 19.10.2016 г.

Как установлено судом, подтверждается материалами наследственного дела №358 от 06.11.2016 г. и не опровергнуто ответчиком ФИО4, наследником после смерти ФИО1 является сестра ФИО4, которая вступила в права наследования после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.12.2016 г.

В связи со смертью ФИО1, требование о возврате переданных по уступке денежных средств предъявлены к наследнику ФИО4

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.04.2017 г. исковые требования истца были удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 374 200 руб. по договору уступки права требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В остальной части иска ФИО2, отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО4 к ФИО2 о признании недействительной сделки по договору уступки права требования (цессии), заключенной между ФИО1 и ФИО2, отказать».

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 30.08.2017 г. решение суда было изменено в части размера денежных средств и с ответчика было взыскано сумма в полном объеме в размере 400000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными постановлениями было установлено, что к ответчику перешли права и обязанности умершего ФИО1 перед ФИО2 по договору уступки права (цессии) от 27.04.2016 г. Согласно данному договору ФИО2 за сумму 400 000 руб. приобрела у умершего ФИО1 право требования к Министерству финансов Саратовской области в размере 480 619 руб. 50 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части суммы в размере 80619 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 80619 руб. 50 коп., расходы госпошлины в размере 2619 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий