Постановление № 4А-892/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 4А-892/2018

№ 4а-892/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Рус-Интер» ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 13.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Рус-Интер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Ростовской области подполковника полиции ФИО2 № 097653 от 30.12.2016 ООО «Рус-Интер» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2017 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 13.02.2018 решение судьи районного суда оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО «Рус-Интер» ФИО1 обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене или изменении в части назначенного наказания.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, установлен факт нарушения ООО «Рус-Интер» ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, являющегося приглашающей стороной, выполняющего обязанности, связанные с соблюдением условий пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, установленного порядка оформления документов на право пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и выезда за ее пределы, выразившееся, в частности, в не обеспечении выезда гражданина .. Л.Т., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в установленные сроки за пределы Российской Федерации.

Так, 17.10.2016 в 15 час. 00 мин. сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <...>, выявлен гражданин ... Л.Т,, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации 14.07.2016 по однократной визе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия до 10.08.2016, по приглашению ООО «Рус-Интер» ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Однако в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 11.08.2016 пределы Российской Федерации ФИО3 не покинул, то есть с 11.08.2016 пребывал на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.Таким образом, действия (бездействие) ООО «Рус-Интер» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение приглашающей или принимающей стороной либо должностным лицом юридического лица, обеспечивающего обслуживание иностранного гражданина или лица без гражданства либо выполняющего обязанности, связанные с соблюдением условий пребывания в Российской Федерации или транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, установленного порядка оформления документов на право пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, их проживания, передвижения, изменения места пребывания или жительства в Российской Федерации и выезда за ее пределы, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Судьями законность вынесенного постановления проверена в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом административного органа сроков давности привлечения к административной ответственности отклоняются, поскольку срок давности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Вопреки доводам жалобы оснований для замены назначенного наказания в виде штрафа предупреждением, либо снижения размера штрафа не усматриваю.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «Рус-Интер» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных решений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 13.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Рус-Интер», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Рус-Интер» ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Г.А. Проданов