Приговор № 1-74/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-74/2023

Дело № 1- 74/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2023 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 25.10.2022 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; постановлением того же суда от 08.02.2023, неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; неотбытый срок наказания 6 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дважды мелкое хищение путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.12.2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи руб., не более двух тысяч пятьсот рублей, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.01.2023 года, штраф уплачен 16.05.2023.

Также 13.12.2022 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № г.Снежинска Челябинской области по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи руб., не более двух тысяч пятьсот рублей, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.01.2023 года, штраф уплачен 16.05.2023.

Будучи дважды подвергнутым указанным административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 вновь 25.03.2023 года в период времени с 14.50 до 15.05, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, улучив момент, когда его никто не контролирует, тайно похитил с торгового стеллажа: одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 345 руб. 21 коп., после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 345 рублей 21 коп.

Будучи дважды подвергнутым указанным административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО1 снова 04.05.2023 года в период времени с 13.10 до 13.20, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, улучив момент, когда его никто не контролирует, тайно похитил с торговой витрины дата – кабель USB-8- pin 2 штуки стоимостью по 149 рублей за штуку, на сумму 299 руб. 98 коп., после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 299 рублей 98 коп.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 в своих заявлениях также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяния, совершенные ФИО1, подлежат квалификации как два преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ – два мелких хищения путем кражи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ со дня вступления двух постановлений от 13.11.2022 года о назначении административного наказания в силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, которые исполнены 16.05.2023.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им двух преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит, в обвинительном акте они не указаны.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до одного года. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, который был заменен со штрафа на исправительные работы. С учетом смягчающего обстоятельства суд считает, что в данном случае цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не учитываются, т.к. подсудимому не назначается самый строгий вид наказания по санкции статьи. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ. Поскольку окончательно ФИО1 обязанность, установленную предыдущим приговором <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства по каждому. По совокупности преступлений в порядке ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2022 года в виде 6 месяцев 1 дня исправительных работ назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В срок отбытия наказания зачесть время отбытия исправительных работ с 28.06.2023 года до момента начала отбытия наказания по настоящему приговору.

<данные изъяты>

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

3. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: