Приговор № 1-123/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-123/2024

№ УИД 55RS0004-01-2024-000479-16

№ 1-123/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 11.03.2024

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО5, адвоката Сузинович М.А., а так же потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, з/с Москаленский, гражданин РФ, холост, образование среднее специальное, зарегистрирован <адрес>; проживал: <адрес> «Б», <адрес>, не судим.

Обвиняется в совершении преступлений по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03.10.2023, более точное время в ходе следствия не установлены, у ФИО5, находящегося по адресу: <адрес>, секция №, комната № на территории Октябрьского административного округа <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Так, с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, между ФИО4 и ФИО2 возник конфликт, из-за того, что последний попытался причинить телесные повреждения ножом ФИО4 В ответ на противоправные действия ФИО2 ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, схватил ФИО2 рукой в области запястья, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему один удар кулаком в область головы. От полученного удара ФИО2 потерял координацию, затем, ФИО4, действуя во исполнение единого, внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, находясь в комнате № секции № <адрес> в <адрес>, нанес ФИО2 один удар кулаком в область головы последнего от данного удара ФИО2 потерял равновесие и упал на пол.

Далее ФИО4, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему не менее десяти ударов кулаком в область головы, шеи, груди, тем самым причинив тяжкий вред здоровью ФИО2

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО2 следующие повреждения:

- закрытая тупая травма головы: сотрясение головного мозга (клинически), перелом крыловидного отростка клиновидной кости справа, закрытый перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани лица, ушибленная рана верхнего века правого глаза, кровоподтеки лица;

Данные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.1.2 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.

Кроме того, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлены, ФИО4, находясь на кухне комнаты №, секции № расположенной по адресу: <адрес> «В» на территории Октябрьского административного округа <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, путем нанесения телесных повреждений.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО4, действуя умышленно и незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3 из-за того, что последний, похитил имущество у своих знакомых, стоя напротив ФИО3, сидящего в кресле, нанес кулаком не менее пяти ударов в область головы последнего. В ответ на противоправные действия ФИО4, Свидетель №1, являющийся хозяином комнаты, потребовал ФИО4 покинуть комнату, так как данное поведение является недопустимым. ФИО4 вышел из комнаты на улицу, после чего, спустя непродолжительное время вернулся в комнату и в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область головы.

Затем, ФИО4 покинул вышеуказанную комнату, однако, спустя непродолжительное время, зайдя в подъезд, где располагалась комната № секции № <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, обнаружил ФИО3 стоящего в коридоре подъезда, который высказал в адрес ФИО4 слова грубой нецензурной брани, в ответ на оскорбления ФИО4 нанес кулаком ФИО3 не менее одного удара в область лица, от удара ФИО3 потерял равновесие и упал. После чего, ФИО4 взял ФИО3, находящегося без сознания, за ногу обеими руками и с помощью собственной физической силы волоком переместил ФИО3 из подъезда во двор дома по вышеуказанному адресу, где увидел в рукаве куртки ФИО3 кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета, наличие у ФИО3 ножа возмутило ФИО4, после чего последний в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, нанес последнему, находящемуся без сознания, сверху вниз не менее трех ударов ногой обутой в кроссовки в область головы.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО3 следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, сдавление левого полушария головного мозга острой эпидуральной гематомой (150 мл клинически), субарахноидальные кровоизлияния левой лобной и височной долей, правой височной доли, переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияние в мягкие ткани левой половины лица, кровоподтеки верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего век левого глаза, ссадина нижней губы, кровоизлияние в слизистую верхней губы;

Данная травма является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью (что соответствует пункту 6.1.2., 6.1.3 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно – мозговой травмы (ушиб головного мозга, сдавление левого полушария головного мозга острой эпидуральной гематомой (150 мл клинически), субарахноидальные кровоизлияния левой лобной и височной долей, правой височной доли, переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияние в мягкие ткани левой половины лица, кровоподтеки верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего век левого глаза, ссадина нижней губы, кровоизлияние в слизистую верхней губы), осложнившаяся отеком головного мозга, двусторонней полисегментарной серозно-гнойной пневмонией. В результате полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут ФИО3 скончался в БУЗОО «ГКБСМП №».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес> по аллеи, он заметил, компанию ранее незнакомых ему людей, после чего он остановился у данной компании и поздоровался. В компании было четыре мужчины и одна женщина. Женщина хотела забрать из компании одного из мужчин, у которого на лице имелись видимые телесные повреждения. В этот же момент к мужчине, у которого на лице имелись телесные повреждения, подошел мужчина, ранее ему не знакомый, как стало известно в дальнейшем - это был ФИО29 и отвел мужчину в сторону, как он понял из разговора, ФИО29 просил, чтобы мужчина не обращался в правоохранительные органы по факту причиненных ему телесных повреждений. Когда ФИО29 закончил разговаривать с вышеуказанным мужчиной и последний ушел, то к ФИО29 подошли мужчины из компании, которую он заметил на аллеи. Мужчины стали высказывать ФИО29 претензии по факту совершенного им хищения. Один из мужчин, нанес ФИО29. удар в область лица. ФИО29 вырвался от мужчин и убежал. Далее он обсудил эту ситуацию с компанией мужчин, после чего ФИО28 пригласил его к себе в гости. Он согласился и проследовал в квартиру. Придя туда, он расположился на табуретке за столом около окна, а Свидетель №2 который пришел с ними сел на табуретку у входной двери, второй сел на край дивана, ФИО28 стоял около кухонного стола. В какой- то момент, когда он сидел на стуле за кухонным столом, он заметил, что ФИО28 замахивается на него ножом, он, схватив за запястье последнего, остановил удар, однако, так как он был зажат между холодильником, кухонным столом и стеной, и не мог встать, то нанес один удар кулаком ФИО28 в область лица. ФИО28 немного обмяк, затем он схватил ФИО28 второй рукой за запястье и нанес кулаком еще один удар в область челюсти, от данного удара ФИО28 упал на пол. Он подошел к ФИО28 усадил его к дивану и стал наносить удары по голове и лицу последнего, желая его проучить за то, что он пытался его ударить ножом, удары наносил только по голове, хотел что бы лицо у ФИО28 опухло и ему было бы стыдно показаться на улице. Удары наносил ладонью, нанес не менее 10 ударов, после чего ушел из комнаты. Более с ФИО28 он не встречался.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил незнакомого ранее мужчину, который попросил его купить пива, чтобы «похмелиться», он согласился, далее мужчина пригласил его в квартиру, где как он сказал можно выпить, после чего направились в данную квартиру по ул.5 –я Кордная. Зайдя в комнату, он стал знакомиться со всеми, кто находился в комнате, в одном из мужчин он узнал ФИО29, которого ДД.ММ.ГГГГ обвинили в краже имущества у знакомых. Он задал ФИО29 вопрос о том, порядочно ли воровать у своих, на что последний стал проявлять агрессию, начал вставать из кресла, в котором сидел, он несколько раз оттолкнул ФИО29 от себя, последний не успокаивался, и он нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область головы и лица. Заметив происходящее, хозяин квартиры – Свидетель №1 попросил его покинуть квартиру, он вышел на улицу, покурил, после чего решил вернуться, чтобы проверить состояние ФИО29 зайдя в подъезд, он увидел, что ФИО29 стоит вдоль стены около ступеней, он спросил, как ФИО29 себя чувствует, на что последний высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, данный факт разозлил его и он нанес один удар кулаком в область лица, от данного удара ФИО29 потерял равновесие и упал, далее он за ногу вытащил ФИО29 во двор дома. Опустив ногу, он заметил, что у ФИО29 в рукаве нож с пластиковой ручкой черного цвета. Он достал нож, продемонстрировал его, кинул рядом. Факт наличия ножа сильнее разозлил его, и он нанес лежащему на спине без сознания ФИО29 не менее трех ударов ногой обутой в кроссовки в область головы. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт.

Вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ признает частично, утверждает, что удары наносил только в область головы и лица, по шее и груди не бил. Вину в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, однако, сообщает, что второй раз в комнату, где находился ФИО29, не возвращался, ударов не наносил. Гражданский иск потерпевшей ФИО29 считает завышенным. В содеянном раскаивается.

Так вина подсудимого ФИО4 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, видно, что у нее был брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>, сек. 3, комн. 2, данная комната была специально куплена для брата, так как последнему после освобождения из мест лишения свободы негде было жить. ФИО2 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего алкогольными напитками, ранее последний отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство. В целом ФИО2 был человек настроения, мог быть как вспыльчивым, так и спокойным, к членам семьи при этом всегда относился хорошо, никогда не поднимал руку. Последний раз брата видела в мае 2023 года, так как летом она не проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать, которая сообщила, что позвонил участковый, который рассказал, что ФИО2 увезли на скорой помощи в медицинское учреждение, со слов участкового им стало известно, что ФИО2 избил неизвестный мужчина в квартире, где проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее мать поехала в больницу к ФИО2, чтобы навестить последнего, при этом рассказала, что у ФИО2 перевязана голова, лица практически не видно, все опухшее (в гематомах), при этом разговаривать ФИО2 не мог, так как была сломана челюсть. На шее у брата также были гематомы, мама предположила, что брата в ходе драки пытались задушить. ДД.ММ.ГГГГ мама снова поехала в БУЗОО «ГКБ № им. ФИО13», чтобы передать ФИО2 сменные вещи, однако, врачи пояснили, что брат скончался ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мамой поехали в комнату, где проживал ФИО2, зайдя в квартиру, она увидела, что в комнате ужасный беспорядок, все вещи разбросаны, при этом мебель, предметы в крови, она предположила, что кровь попала на предметы в ходе драки, в которой пострадал ФИО2, так как драка была именно в комнате. Они с матерью убрались в комнате брата, так как находиться в ней было неприятно (помыли пол, выбросили мусор, помыли посуду, отмыли с предметов следы крови и т.д.) с того дня в квартиру никто не приходил, при этом никаких следов преступления в квартире не осталось. ФИО4 ей не знаком, ранее данного человека она не видела, при этом в ходе общения с соседями, последние пояснили, что никаких криков, шумов в комнате ФИО2 не слышали. Прошу наказать последнего по всей строгости уголовного закона. В настоящий момент гражданский иск заявлять отказывается (т. 1 л.д. 239-241)

Свидетель Свидетель №6, показала суду, что сожительствовала с ФИО28. В ходе совместной жизни ФИО28 был иногда резок в своих суждениях, но также поясняет, что последний быстро отходил и они мирились. Так же у него была такая особенность – приглашать в гости для распития спиртного незнакомых, малознакомых людей. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО28 распивали дома спиртное. Около 23 час. 00 мин. ФИО28 ушел из дома за алкоголем, она легла спать. В какой-то момент она проснулась от того, что услышала, как ФИО28 бьют, далее она увидела, что ФИО28 лежит на полу, на боку, а ФИО4 наносит ФИО28 удары по голове и лицу, она не помнит, чтобы ФИО4 бил ФИО28 по телу, все удары приходились в область головы. При этом в комнате находился еще какой-то мужчина, который сидел рядом с ней на диване. Когда ФИО4 наносил удары по голове ФИО28, то высказывал слова грубой нецензурной брани, при этом продолжал наносить удары по голове ФИО28. В какой-то момент она резко встала с кровати и выбежала из комнаты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, видно, что 02-ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий под административном надзором ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку. Он вместе с Свидетель №4 вышел на адрес, где проживал ФИО2: <адрес>, сек. 3, ком. 2, когда ФИО2 открыл им дверь, то все лицо последнего было в гематомах, синяках. Зайдя в квартиру, они стали спрашивать, что случилось, и ФИО15 пояснил, что был избит «чеченом», данное прозвище принадлежит ФИО4 Причину, по которой ФИО4 избил ФИО2 последний назвал, это оказалось наличие судимости у ФИО2 Он вместе с Свидетель №4 поместил ФИО15 в медицинское учреждение, хотя последний наотрез отказывался даже вызвать скорую помощь, в дальнейшем ФИО15 неоднократно сбегал из медицинского учреждения, после чего они возвращали его обратно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был помещен, а уже ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО15 скончался в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ. В ход дополнительного допроса пояснил, что видел ФИО2 накануне случившегося ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, последнему, чтобы явился на отметку, при этом никаких телесных повреждений у ФИО2 не было, также, когда он обнаружил ФИО2 с телесными повреждениями, последний указал, что данные повреждения были причинены ему ФИО4 (т. 1 л.д. 132-135, т. 2 л.д. 128-130)

Свидетель Свидетель №2, показал суду, что 03.10.2023г. он и ФИО4 находились в комнате ФИО28, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов не было. В какой то момент неожиданно ФИО28 схватил нож и попытался им ударить ФИО4, однако ФИО4 перехватил руку с ножом и нанеся два удара по лицу ФИО28 выбил из его рук нож. После посалдил ФИО28 рядом с диваном, в этот момент ФИО28 был спокоен никакой агрессии не проявлял, наносил ли еще удары ФИО4 ФИО28 в настоящее время не помнит, но возможно наносил. Через некоторое время он и ФИО4 ушли из комнаты ФИО28.

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № секции № <адрес> административном округе <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 170-179), заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от заболевания: атеросклеротическая болезнь сердца, на фоне артериальной гипертензии, осложнившаяся острой сердечно сосудистой недостаточностью. Имеющаяся закрытая тупая травма головы: сотрясение головного мозга (клинически), перелом крыловидного отростка клиновидной кости справа, закрытый перелом правого мыщелкового отростка нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани лица, ушибленная рана верхнего века правого глаза, кровоподтеки лица – могла образоваться от не менее 4-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, в период времени не менее 3 суток, но не более 5 суток до наступления смерти. Образование всех имеющихся повреждений при однократном падении из положения стоя исключается. Данные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.1.2 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Имеющиеся повреждения области шеи и груди: перелом грудины в 1-м межреберье, массивное кровоизлияние в мягкие ткани шеи с переходом на верхнюю треть груди, кровоизлияния в мягкие ткани подъязычной кости, области гортани, разлитой кровоподтек шеи и груди – могли образоваться от не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом в область шеи и грудины, в период времени не менее 3 суток, но не более 5 суток до наступления смерти. Данная травма квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Имеющиеся поверхностные резаные раны лица, кистей могли образоваться в период времени не менее 3 суток, но не более 5 суток до наступления смерти от 5-ти режущих воздействий предметом с острой режущей кромкой (типа клинка ножа, осколки стекла и т.п.), не причинили вред здоровью (что соответствует пункту 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Имеющиеся кровоподтеки предплечий, кистей, правой голени, ссадины спины, области локтевых суставов, области правого коленного сустава и голеней могли образоваться в период времени от 1 суток до 5 суток до наступления смерти от травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью (что соответствует пункту 9 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Имеющиеся переломы 3,4 ребер справа, 2 ребер слева с кровоизлияниями в мягкие ткани могли образоваться при проведении реанимационных мероприятий в агональным периоде, квалификации по степени тяжести причинения вреда здоровью не подлежат. (т. 1 л.д. 201-215)

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1, показала суду, что потерпевший ФИО29 ее сын. Так ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО29 и сообщила, что собирается к нему в гости. Когда приехала ФИО29 в квартире не было, после чего позвонила ФИО29, последний пояснил, что, находится у своего соседа снизу. Позднее со слов Свидетель №10 она узнала, что ФИО29 в этот момент уже был избит ФИО4 и побоялся показываться ей на глаза, чтобы не расстраивать. Спустя примерно 10-15 минут, когда она стояла около комнаты, к ней подбежала Свидетель №10 и сообщила, что ФИО29 избивают. Она тут же вместе с Свидетель №10 спустилась в комнату, где проживал Свидетель №1, когда она зашла в квартиру, то там никого не было. Затем, они вместе с Свидетель №10 выбежали на улицу во двор дома, и увидели, что на асфальте лежит ФИО29 у которого лицо было обезображено из-за нанесенных ударов. Когда она выбегала из подъезда, то увидела, что ФИО4 наносит ФИО29 один удар ногой в область головы. При этом ФИО29 находился без сознания, никакой агрессии не проявлял, сопротивление не оказывал. ФИО4 в это время стоял у головы ФИО29. У ФИО29 она заметила рану на теменной области, кровотечения из носа и рта, ФИО29 хрипел, при этом за головой последнего она обнаружила нож, кухонный с черной ручкой и лезвием, после чего схватила нож и откинула в кусты. Далее она вместе с Свидетель №10 положила под голову ФИО29 куртку, после чего, она попросила, чтобы Свидетель №1 принес одеяло, которое положили под ФИО29. Свидетель №10 направилась в участковый пункт полиции, после чего к ним подошли два сотрудника полиции, обратились к ФИО4, но тот стал говорить, что преступления не совершал, сотрудники полиции задержали ФИО4. В дальнейшем прибыла скорая помощь и ФИО29 госпитализировали. Впоследствии она узнала, что ФИО29 от полученных травм скончался. Заявляет гражданский иск и просит взыскать в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, около 14 час. 50 мин. в участковый пункт полиции забежала ранее незнакомая женщина, которая сообщила, что во дворе дома по <адрес> между корпусом В и Б идет драка. Они с Свидетель №4 сразу же направились в указанное место, спустя примерно 2-3 минуты они уж находились у места происшествия, ФИО3 лежал на спине, в бессознательном состоянии, при этом было отчетливо видно дыхание и хрипы. Все лицо у ФИО3 было в крови, кровь была в районе губ, носа. Вокруг ФИО3 находились: мать –Потерпевший №1, сожительница – Свидетель №10, сосед - Свидетель №9, который проживает в этом же доме в комнате № и ФИО4, последний стоял у ног ФИО3, примерно на расстоянии метра, ничего не делал, момента ударов ФИО4 они с Свидетель №4 не видели. Когда они обратились к присутствующим с вопросом о том, что случилось, то Потерпевший №1 и Свидетель №10 указали, что все удары ФИО3 были нанесены ФИО4 ФИО4 стал придумывать отговорки, говорил, что данное преступление совершено не им, однако, подтверждал, что вытащил ФИО3 на улицу – подышать. Потерпевший №1 и Свидетель №10, сообщили, что ФИО4 ранее еще в комнате стал причинять телесные повреждения ФИО3, после чего вытащил последнего за ногу из подъезда на улицу, а затем нанес несколько ударов ногой в область головы и лица ФИО3, при этом последний никакого сопротивления ФИО4 не оказывал. Он с Свидетель №4 задержали ФИО4, препроводили последнего в участковый пункт полиции. В пункте полиции ФИО4 провел примерно 3 часа, после чего был отпущен, так как из дежурной части не поступило указаний, о дальнейшем задержании ФИО4 ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, но назвать состояние неадекватным не может. Потерпевший №1 сообщила, что ранее, когда она обнаружила ФИО3 лежащим на асфальте во дворе, то рядом был нож, который последняя откинула в кусты, находящиеся рядом. Он обнаружил и изъял данный нож, упаковал в бумажный конверт, после чего составил протокол осмотра места происшествия. Спустя 15-20 минут на место прибыла скорая медицинская помощь, которая забрала ФИО3, но оказать необходимой помощи не смогла и в дальнейшем уже реанимация, прибывшая на место происшествия доставила ФИО3 в медицинское учреждение, где последний скончался от полученных травм. Охарактеризовать ФИО4 может только с отрицательной стороны, данный гражданин состоял под административным надзором. (т. 1 л.д. 132-135; т. 2 л.д. 128-130)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он решил зайти в гости к знакомому – Свидетель №1, чтобы одолжить у сигарет и покурить. Зайдя в квартиру к Свидетель №1 последний передал ему одну сигарету, в квартире Свидетель №1 в тот момент времени находились: ФИО3, его сожительница Свидетель №10, Свидетель №2, а также ранее незнакомый ему мужчина, как стало известно в дальнейшем, это был – ФИО4 Все вышеуказанные лица находились на кухне, сидели за столом и распивали спиртные напитки - водку. После того, как Свидетель №1 дал ему сигарету, то он вместе с Свидетель №2 вышел во двор дома, чтобы покурить. Когда они вышли на улицу, то остановились около первого подъезда <адрес> В по <адрес> в <адрес>, на расстоянии 3-5 метров от канализационного люка. От подъезда до колодца, где они находились около 5 метров. Через некоторое время, примерно через 5 минут из подъезда, где располагалась <адрес>, вышел Свидетель №1, подошел к ним и закурил, при этом они разговаривали на отвлеченные темы. Спустя примерно 10 минут, он заметил, что из подъезда, где располагалась квартира Свидетель №1, ФИО4 вытаскивает за ногу, лежащего на спине ФИО3, который находился без сознания, никакого сопротивления не оказывает, криков не издает. Далее ФИО4 стал также, держа ФИО3 за ногу, спускать последнего по ступеням лестницы подъезда, после чего, вытащив ФИО3 на асфальт, протащил еще около 3 метров по дороге за ногу и остановился на дороге перед домом. Затем, ФИО4 опустил ногу ФИО3 и нанес последнему не менее трех ударов ногами сверху вниз в область головы, находился ФИО4 в обуви, а именно в кроссовках черного цвета. После нанесенных ударов ФИО4 перестал бить ФИО3 и он заметил, что у ФИО4 в руках находиться нож. Как ФИО4 наносил данным ножом порезы ФИО3, он не видел. Более ФИО4 никаких ударов ФИО3 не наносил, просто стоял рядом, около ног, а также около головы ФИО3(перемещался). Откуда у ФИО4 взялся нож, он не понял, наклонялся ли ФИО4 к ФИО3 во время нанесения ударов, он не видел. В дальнейшем нож был уже обнаружен сотрудниками полиции в кустах, рядом с местом, где лежал ФИО3 Спустя непродолжительное время, около 14 час. 40-55 мин. из этого же первого подъезда <адрес> В вышла Свидетель №10 и ранее незнакомая ему женщина, как оказалось в дальнейшем это была мать ФИО3 – Потерпевший №1 Свидетель №10, увидев, что ФИО3 лежит на асфальте без сознания, при этом на лице имеется кровь побежала в участковый пункт полиции, чтобы пригласить сотрудников полиции, тут же на место прибыли два сотрудника полиции, ФИО4 отнекивался, говорил, что ударов ФИО3 не наносил. Затем он направился домой (т. 1 л.д. 21-23; т. 2 л.д. 3-6)

Свидетель Свидетель №10, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО29 находились в квартире соседа Свидетель №1, где распивали спиртное совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, позднее в квартиру пришел Свидетель №7. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО4 который стал высказывать претензии в адрес ФИО29. После чего между ними произошел словесный, при этом ФИО29 никакой агрессии не проявлял, первым никаких ударов ФИО4 не наносил и не пытался нанести. В какой-то момент ФИО4 стал наносить хаотичные удары кулаками в область головы и лица ФИО29, при этом ФИО29 никакого сопротивления не оказывал, голову от ударов не защищал, ФИО4 нанес не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица ФИО29, она, испугавшись, подбежала к ФИО29 и от увиденного обняла ФИО29, стала закрывать голову последнего от ударов ФИО4 Свидетель №1 в этот момент потребовал, чтобы ФИО4 покинул квартиру. ФИО4 вышел из квартиры, в дальнейшем вышел и Свидетель №1. Спустя примерно 20 минут, ФИО4 вернулся в квартиру и продолжил наносить удары руками ФИО29 в область головы и лица, нанес не менее пяти. В этот момент, когда ФИО4 наносил удары ФИО29, последний также находился в кресле, сопротивления не оказывал. Она испугалась, и побежала за помощью к матери ФИО29, которая находилась у их комнаты, после чего, они вместе побежали на первый этаж, дверь в квартиру к Свидетель №1 была открыта, там никого не увидели, при этом подъездная дверь также была открыта, и они заметили, что на улице лежит ФИО29 без сознания, на дороге. На улице она увидела, что ФИО29 лежит на дороге перед домом на спине, при этом у последнего в области рта и носа шла кровь, она подошла к ФИО29, перевернула голову на бок, чтобы ФИО29 не захлебнулся, также видела повреждение в области живота, задрав футболку, заметила след похожий на порез от ножа. Нож валялся рядом с ФИО29. Когда ФИО29 заметила нож, то отбросила в кусты, находящиеся рядом. ФИО29 осталась рядом с ФИО29, а она побежала в участковый пункт полиции, чтобы позвать на помощь, с ней на место происшествия пришли два сотрудника полиции, через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала ФИО29 в медицинское учреждение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в участковом пункте полиции, когда туда прибежала женщина, которая сообщила, что во дворе дома по <адрес> между корпусом В и Б идет драка. Сотрудники полиции тут же стали собираться, чтобы прибыть на место происшествия, он побежал с ними, так как было любопытно, что произошло. Спустя примерно 2-3 минуты они находились на месте происшествия. На асфальте около бордюра лежал его сосед по площадке – ФИО29, был без сознания, хрипел. Было видно, что лицо у ФИО7 было сильно избито. Так как ФИО29 хрипел, то он решил задрать футболку и посмотреть все ли в порядке, задрав футболку, увидел в области живота порез. Также он видел, что на земле лежал нож с черной рукоятью в белую крапинку. Далее сотрудниками полиции данный нож был изъят. Когда они с сотрудниками полиции выходили из участкового пункта, то к месту происшествия уже подъехала скорая медицинская помощь, он помог переместить ФИО29 в автомобиль скорой помощи. Он поинтересовался тяжелое ли состояние у ФИО29, сотрудники скорой помощи пояснили, что если до утра ФИО29 доживет, то это будет чудо, так как его состояние оценивалось как крайне тяжелое. ФИО4 он ранее никогда не видел и не знал, совместно алкоголь не употреблял (т. 2 л.д. 17-19)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что около 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришли знакомые ФИО3 и его сожительница Свидетель №10, которые проживают в этом же доме на 5 этаже, с последними он поддерживал соседско - приятельские отношения, собираясь вместе и распивая алкогольные напитки. При этом также поясняет, что в его квартиру достаточно часто приходят малознакомые, а иногда и совсем незнакомые люди, чтобы употребить алкоголь. В этот день, когда ФИО3 и Свидетель №10 находили у него в гостях, в дверь постучался ранее незнакомый ему мужчина, представился ФИО8, как в дальнейшем стало известно, это был - ФИО4 Пройдя в квартиру, ФИО4 стал вместе со всеми распивать алкогольные напитки. Далее в ходе общения ФИО4 не понравилось, как ФИО3 общается с остальными людьми, вследствие чего между ними возник словестный конфликт. Во время конфликта ФИО3 сидел в кресле, а ФИО4 стоял напротив него, он и Свидетель №10 сидели на кухонном диване. В ходе конфликта ФИО4 стал наносить ФИО3 хаотичные удары руками, сжатыми в кулак в область головы и лица, нанес не менее пяти ударов, при этом ФИО3 продолжал сидеть в кресле. Не пытаясь закрывать лицо руками, защищаться. Ему не понравилось, что ФИО4 позволяет себе рукоприкладство и он попросил последнего покинуть его квартиру. В этот же момент к ФИО3 подбежала Свидетель №10, которая села к последнему на колени, обняла, тем самым закрыв голову ФИО3 от ударов ФИО4 ФИО4 квартиру не покинул, но удары больше не наносил. Затем Свидетель №10 выбежала из квартиры, за ней вышел ФИО4 и он, при этом в квартире оставался только ФИО3, так как последнему нужно было прийти в себя от ударов. Когда он вышел из квартиры, то направился во двор дома, где подошел к компании Свидетель №7, Свидетель №2 чтобы вместе покурить. ФИО4 сначала вышел из подъезда, потом зашел обратно, через некоторое время из подъезда ФИО4 вытащил за ногу, лежащего на спине ФИО3, который находился без сознания, оставив последнего на асфальте во дворе. После чего нанес не менее трех ударов обутой ногой сверху вниз в область головы и лица ФИО3 В руках у ФИО4 он заметил нож, который был отброшен в кусты. Затем из подъезда вышли Свидетель №10 вместе с матерью ФИО3 – Потерпевший №1, увидев ФИО3 начали кричать на ФИО4, Свидетель №10 направилась в участковый пункт полиции, находящийся в соседнем доме, после чего на место прибыли сотрудники полиции, спустя какое-то непродолжительное время приехала скорая помощь, которая госпитализировала ФИО3 ФИО4 после случившегося никакую помощь ФИО3 не оказывал (т. 1 л.д. 24-26)

Свидетель Свидетель №2, показал суду, что 04.10.2023г. он и его знакомые находились в квартире Свидетель №1, где так же были ФИО29 и ФИО4, между которыми произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес несколько ударов по лицу ФИО29. После чего он вышел из квартиры и направился во двор дома, где стал курить, через некоторое время он увидел как из подъезда ФИО4 вытащил за ногу, лежащего на спине ФИО29, который находился без сознания, оставив последнего на асфальте во дворе. После чего нанес не менее трех ударов обутой ногой сверху вниз в область головы и лица ФИО29. Затем из подъезда вышли две женщины, а потом пришли сотрудники полиции, после чего он ушел.

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> В по <адрес> административном округе <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра слева у входа в здание обнаружен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с видимыми телесными повреждениями в области головы, живота. Также на расстоянии около 2 метров от входа в вышеуказанное здание обнаружен кухонный нож черного цвета общей длинной около 32 см, длинной клинка около 20 см. Кухонный нож в ходе осмотра места происшествия был изъят, упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями участвующих лиц, оттиском печати ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 10-14), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № расположенная по адресу: <адрес> В, а также участок местности у подъезда вышеуказанного адреса, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра с места происшествия были обнаружены и изъяты на марлевый тампон следы вещества бурого цвета, упакован в белый бумажный конверт, который имеет пояснительную надпись, подпись эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО16 Кроме того, обнаружены и изъяты три следа пальцев рук на три отрезка прозрачной липкой ленты № с поверхности стены в подъезде на первом этаже у <адрес>; №,3 с поверхности стены на первом этаже у входа в подъезд №. Следы пальцев рук также упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, который имеет пояснительную надпись, подпись эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО16 (т. 1 л.д. 48-55), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиофайлы вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес> В, предоставленный в ответ на запрос следственного органа БУЗОО «ССМП». В ходе осмотра установлено, что Потерпевший №1 дважды осуществляла вызов со своего мобильного телефона на подстанцию скорой медицинской помощи, с целью оказания помощи ФИО3 в ходе телефонного разговора ФИО3 сообщала, что ФИО3 сильно избит, возможно, имеется ножевое ранение, у последнего идет кровь из носа и рта, при этом находится ФИО3 во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Время фиксации вызова скорой медицинской помощи на подстанции 15 час. 02 мин. (т. 1 л.д. 140-144), вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий аудиофайлы вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес> В, предоставленный в ответ на запрос следственного органа БУЗОО «ССМП» (т. 1 л.д. 145, 146), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: дактокарта на имя ФИО4, белые бумажные конверты, содержащие: следы рук на трех отрезках прозрачной липкой ленты, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В, образец крови ФИО4 изъятый ДД.ММ.ГГГГ, образец крови ФИО3 изъятый ДД.ММ.ГГГГ, кухонный нож с пластиковой ручкой темного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, смывы на ватные тампоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, одежда ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114-123), заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга, сдавление левого полушария головного мозга острой эпидуральной гематомой (150 мл клинически), субарахноидальные кровоизлияния левой лобной и височной долей, правой височной доли, переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияния в мягкие ткани левой половины лица, кровоподтеки верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина нижней губы, кровоизлияние в слизистую верхней губы), осложнившаяся отеком головного мозга, двусторонней полисегментарной серозно-гнойной пневмонией. Имеющаяся закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, сдавление левого полушария головного мозга острой эпидуральной гематомой (150 мл клинически), субарханоидальные кровоизлияния левой лобной и височной долей, правой височной доли, переломы костей свода и основания черепа, лицевого скелета, кровоизлияния в мягкие ткани левой половины лица, кровоподтеки верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина нижней губы, кровоизлияние в слизистую верхней губы – могла образоваться в пределах 1 – х суток до поступления в стационар БУЗОО «ГК БСМП №» (ДД.ММ.ГГГГ), от не менее 3-х травматических воздействий тупым твердым предметом без идентифицирующих признаков в область головы слева (теменно-височная область), лица слева (скуловая область) и области рта тупым твердым предметом (предметами). Данная травма является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью соответствует пункту 6.1.2., 6.1.3 медицинских критериев, установленных приказом МЗ и СР России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 81-94)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью.

К показаниям подсудимого ФИО5 в части того, что второй раз в комнату, где находился ФИО29, не возвращался, 5 ударов не наносил, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание, так позиция подсудимого опровергается показаниями свидетеля Свидетель №10, которая как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания показывала, что в ходе конфликта ФИО4 нанес потерпевшему не менее 5 ударов в область головы, после того как Свидетель №1 потребовал, чтобы ФИО4 покинул квартиру. ФИО4 вышел из квартиры, в дальнейшем вышел и Свидетель №1. Спустя примерно 20 минут, ФИО4 вернулся в квартиру и продолжил наносить удары руками ФИО29 в область головы и лица, нанес не менее пяти. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, причин для оговора свидетелем ФИО4 в судебном заседании установлено не было.

Так же у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, и свидетелей по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил. Признаков совершения преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны, причинения смерти по неосторожности, противоправного поведения потерпевшего ФИО3, суд не установил.

Так действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО5 действуя противоправно, причинил тяжкий вред здоровью человека, который по неосторожности повлек за собой смерть потерпевшего ФИО9

Суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО3 таких как - ссадины спины, области правого коленного сустава, которые как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, как не имеющих юридического значения для квалификации совершенного преступления.

По ч. 1 ст. 111 УК РФ – то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО2 таких как повреждения области шеи и груди: перелом грудины в 1-м межреберье, массивное кровоизлияние в мягкие ткани шеи с переходом на верхнюю треть груди, кровоизлияния в мягкие ткани подъязычной кости, области гортани, разлитой кровоподтек шеи и груди которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок свыше 21 дня, как не имеющих юридического значения для квалификации совершенного преступления.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО5 действуя противоправно, причинил тяжкий вред здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает, что совершены тяжкое и особо тяжкое преступление ст.15 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, противоправное поведение потерпевшего (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2), участие в боевых действиях, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд не усматривает.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения у ФИО5 во время совершения преступлений, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, не судим, вину признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, участник боевых действий, наличие государственных наград, однако учитывая, общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее с учетом личности подсудимого ФИО5, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Причинение потерпевшим моральных страданий не вызывает сомнений, и в соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ ФИО5 обязан возмещать этот вред. Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень причинённых нравственных страданий потерпевшей в результате причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть близкого человека, характер вины подсудимого и фактические обстоятельства преступления с учётом принципов разумности, справедливости, а также возможности реального взыскания, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

По ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 05.10.2023г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 500 000 рублей.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки в сумме 21 641 рублей 85 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу – дактокарту на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; хранить при деле, белый бумажный конверт, содержащий следы рук на 3 отрезках прозрачной липкой ленты, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В – хранить при деле, белый бумажный конверт, содержащий образец крови ФИО4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; белый бумажный конверт, содержащий образец крови ФИО3, полученный в ходе исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ; белый бумажный конверт, содержащий кухонный нож с пластиковой ручкой, изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В; белый бумажный конверт, содержащий смывы на ватные тампоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В, одежду ФИО3 (одеяло, кроссовки, брюки, трусы, футболка) в который потерпевший был доставлен в медицинское учреждение после полученных ДД.ММ.ГГГГ травм по адресу: <адрес> В – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья: А.А. Матыцин

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено « Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 изменить. Указать при описании преступного деяния ссылку на причинение телесных повреждений ФИО3 - ссадины спины, области правого коленного сустава. Указать при описании преступного деяния ссылку на причинение телесных повреждений ФИО2 - повреждения области шеи и груди: перелом грудины в 1-м межреберье, массивное кровоизлияние в мягкие ткани шеи с переходом на верхнюю треть груди, кровоизлияния в мягкие ткание подъязычной кости, области гортани, разлитой кроводтек шеи и груди. Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, предусмотренным п."з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего ФИО3, явившееся поводом для преступления. Смягчить назначенное ФИО4 по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключить из объема предъявленного обвинения при описании преступного деяния нанесение осужденным потерпевшему ФИО2 двух ударов кулаком в область головы потерпевшего. Смягчить назначенное ФИО4 по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Смягчить назначенное ФИО4 окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, до 9 лет 2 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора ссылку суда на положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетеля Свидетель №3, как на доказательства виновности ФИО4 в предъявленном обвинении. В остальной части приговор оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 22.05.2024

Копия верна

Судья