Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-650/2017 М-650/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-648/2017

Дело №2-648/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 30 октября 2017 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки (пени), финансовой санкции и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 28.03.2017 в 00 часов 55 мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, принадлежащей истцу, под управлением ФИО2, и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** под управлением ФИО3 Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, ответственность которого при причинении вреда в результате ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Полис ОСАГО истца оформлен также в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи со страховым случаем 01.04.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное заявление было получено ответчиком 05.04.2016. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» должно было произвести истцу выплату страхового возмещения не позднее 25.04.2017, однако выплата не была произведена, отказ в выплате страхового возмещения не поступал. Истец обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения с ответчика. Решением Омутнинского районного суда от 04.07.2017 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 было взыскано 247255,17 руб., из них страховое возмещение в размере 152836,78 руб. Указанная сумма была выплачена страховщиком истцу 31.08.2017. Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 152500 руб., финансовую санкцию в размере 25600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., понесённые истцом при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 105,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивал. Пояснил, что при подаче иска истцом самостоятельно применена ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки превышал размер возмещения. Было установлено, что страховщик незаконно самоустранился от возмещения страховой выплаты.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить положения ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании неустойки, финансовой санкции, и снизить их размер до 4933 руб. 70 коп., определив эту сумму по правилам расчёта процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку размер неустойки и финансовой санкции кратно превышает проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка несоразмерна реальному ущербу, последствию нарушенного обязательства, что противоречит принципу компенсации. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в связи с тем, что истец получил возмещение за них при рассмотрении иска о взыскании ущерба, либо снизить их размер.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) (далее – Правила) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.07.2017, вступившим в законную силу 11.08.2017, удовлетворён иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, было взыскано страховое возмещение в размере 152836,78 руб., а также штраф в размере 76418,39 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., по оплате нотариального удостоверения доверенности 1000 руб. (л. ***).

Решением установлено, что 28.03.2017 в 00 часов 55 мин. на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО2, и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, под управлением ФИО3, признанного виновным в совершении ДТП. Истцу был причинён материальный ущерб. В связи со страховым случаем ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором указал, что автомашина получила значительные механические повреждения, исключающее самостоятельное движение транспортного средства, просил осмотреть его по месту нахождения. 07.04.2017 и 13.04.2017 он получал от страховщика телеграммы о необходимости представить автомашину на осмотр по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, но представитель страховщика на осмотр автомобиля в указанное время не явился. 27.04.2017 СПАО «РЕСО-Гарантия» вернуло заявление без рассмотрения. В предусмотренный законом срок, ответчик не осмотрел поврежденную автомашину, не организовал независимую экспертизу.

Решение суда исполнено ответчиком 31.08.2017, что подтверждается копией платежного поручения *** (л.д. ***). При этом ответчик в целях быстрейшего исполнения решения суда имел возможность перевести деньги на депозит нотариуса; самостоятельно открыть банковский счёт на имя потерпевшего для перечисления ему денежных средств.

Требования истца о выплате неустойки, указанные в претензии не были удовлетворены ответчиком (л.д. ***).

Период просрочки в страховой выплате составил 128 дней с 25.04.2017 до 31.08.2017, в связи с чем требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Её размер составляет 195631,07 руб.

При этом суд учитывает заявление представителя истца о применении положений ст. 333 ГПК РФ, поскольку данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также учитывает обстоятельства дела, и находит возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 152500 руб.

Доводы представителя ответчика о взыскании неустойки в размере, соответствующем размеру процентов за пользование чужими денежными средствами, не основаны на законе.

Также подлежит взысканию финансовая санкция в размере 25600 руб., расчёт которой приведён в исковом заявлении, поскольку ответчик не направил истцу мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 2 постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Таким образом, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются также и положения Закона «О защите прав потребителей».

Суд находит, что с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя, с учётом требований разумности и справедливости, в размере, заявленном истцом, то есть 5000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 105 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований. Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работы.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 5062 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 152500 рублей, финансовую санкцию в размере 25600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, 105 рублей 14 копеек в возмещение расходов по оплате услуг почтовой связи, а также 11000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере 5062 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин