Решение № 2-3887/2017 2-3887/2017~М-3670/2017 М-3670/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3887/2017

2-3887/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 ноября 2017 года гражданское дело по иску общества с Ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Ухта-97» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО Племхоз «Ухта-97» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 195160 руб., указав в обоснование требований, что 29.04.2017г. в результате пожара, произошедшего по вине несовершеннолетнего сына ответчика, было повреждено принадлежащее истцу имущество (ангар, сено), находящееся на земельном участке по адресу: ....

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела от неё не поступало письменного отзыва, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без её участия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на территории ООО Племенное хозяйство «Ухта-97» по адресу: ...., расположен ангар, который используется для хранения сена в зимний период.

29.04.2017г. в 15 час. 22 мин. в ангаре произошел пожар, в результате которого огнем повреждена часть ангара (20 листов профнастила, доски 1,5 м. куб.) и уничтожено находящееся в нем сено – 20 тонн.

Материал по факту пожара передан по подследственности в СО ОМВД России по г.Ухте.

В ходе проведенной проверки следственным органом установлены малолетние лица, проникшие в ангар непосредственно перед пожаром – П.В., <...> г. г.р. и Д.А., г.р., из объяснений которых следует, что Д.А., находясь 29.04.2017г. в ангаре, играл с зажигалкой и поджег сено.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г.Ухте от 05.05.2017г. в возбуждении уголовного дела в отношении Д.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с не достижением им возраста уголовной ответственности.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления №14 от 05 июня 2002 года "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснил, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст.1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В ходе рассмотрения дела установлено, что причиной пожара 29.04.2017г., явились действия несовершеннолетнего Д.А., <...> г. г.р., игравшего с огнем при этом, эти действия находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба имуществу истца.

Родителем (матерью) Д.Я. является ответчик.

Согласно расчету истца, ущерб, причиненный пожаром, составил 195160 руб., из которых: стоимость 20 тонн уничтоженного сена – 120000 руб.; 1,5 м куб. досок – 10200 руб.; 20 листов профнастила – 64960 руб., что подтверждается инвентаризационной ведомостью товарно-материальных ценностей от 02.05.2017г., счет-фактурой №СК00001278 от 15.07.2016г., товарной накладной от 31.07.2016г. и актом приема грубых и сочных кормов от 31.07.2016г.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не имеется.

Истец указывает, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 195160 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5103 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Ухта-97» 195160 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5103 рубля, всего 200 263 рубля.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 01.12.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко