Решение № 2А-103/2017 2А-103/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-103/2017

Дело №2а-103/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

судьи ФИО1,

с участием заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району Пензенской области ФИО6 обратился в Бековский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Бековским районным судом Пензенской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 28.06.2013 года. 05.03.2013 года на основании решения Первомайского районного суда г.Пензы в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. 11.04.2014 года ФИО2 был осужден Бековским районным судом Пензенской области по ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После освобождения ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОеМВД России по Бековскому району Пензенской области как лицо, ранее судимое и подпадающее по формальным признакам под действие административного надзора. Из рапорта-характеристики старшего УУП ОеМВД России по Бековскому району следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоял под административным надзором, ранее судим по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно. Из приговора Бековского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до срока погашения судимости, то есть до 28.06.2019 года, и установить ему ограничения: - запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-х часов до 6 часов утра; - запрещение выезда за пределы Бековского района; - обязательная явка четыре раза в месяц в ОеМВД России по Бековскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца -Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району – ФИО3, действующий на основании доверенности от 25 мая 2017 года, административное исковое заявление поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Пояснил, что приговором Бековского районного суда Пензенской области от 18.01.2012 года ФИО2 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.03.2013 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет. Однако, приговором Бековского районного суда Пензенской области от 11.04.2014 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в связи с чем, административный надзор был прекращен. Отбыв наказание в виде лишения свободы, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 28.06.2019 года, установив указанные в административном исковом заявлении ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением согласен, иск признает в полном объеме, фактов изложенных в исковом заявлении не оспаривает.

Заслушав представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району – ФИО7, административного ответчика – ФИО2, заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела, в частности приговора Бековского районного суда Пензенской области от 18.01.2012 года, вступившего в законную силу 31.01.2012 года, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.03.2013 года по представлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет.

Согласно справки, выданной ФКУ ИК-5 г.Пензы, ФИО2 освободился 28.06.2013 года по отбытии срока наказания.

Приговором Бековского районного суда Пензенской области от 11.04.2014 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

Таким образом, административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.03.2013 года, был прекращен, в связи с осуждением поднадзорного лица приговором Бековского районного суда Пензенской области от 11.04.2014 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В настоящее время, ФИО2 отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 18.01.2012 года, которым он был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года №63-ФЗ, действовавшей на момент осуждения и подлежащей применению в соответствии со ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом характера совершенных осужденным преступлений, его устойчивого общественно опасного поведения после освобождения, отрицательной характеристики по месту жительства, суд считает необходимым в отношении ФИО2 установить следующие административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации: - запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-х часов до 6 часов утра; - запрещение выезда за пределы Бековского района; - обязательная явка четыре раза в месяц в ОеМВД России по Бековскому району для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бековскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Бековского районного суда Пензенской области от 18.01.2012 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22-х часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования – «Бековский район»;

- обязательная явка четыре раза в месяц в ОеМВД России по Бековскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 года.

Судья