Решение № 2-711/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-711/2019

Дело № 2-711/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.06.2014 г. между АО «Меткомбанк», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 420 400 рублей под 17,25% годовых, сроком на 84 месяца. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. Приобретаемое транспортное средство ответчиком передано в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед последним. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность. По состоянию на 16.07.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 458 166 рублей 85 копеек, из них 1 048 633 рубля 89 копеек – просроченная ссуда, 261 318 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 26 314 рублей 58 копеек – проценты по просроченной ссуде, 52 605 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 69 294 рублей 24 копейки – неустойка на просроченные проценты. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 458 166 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 490 рублей 83 копейки, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 758 373 рубля 81 копейка.

Определением от 11.09.2018 г. к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО2, который в настоящее время является собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк».

В дальнейшем ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования, просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 458 166 рублей 85 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 490 рублей 83 копейки, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль VOLVO XC 70, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

04.10.2018 г. к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО3, с которой 04.06.2014 г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она обязалась отвечать перед АО «Меткомбанк» по обязательствам ФИО1 по кредитному договору № от 04.06.2014 г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении указал, что задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 г. погашена им в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях указал, что 02.03.2017 г. он приобрел спорный автомобиль у ФИО1 О том, что между ФИО1 и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, ему известно не было. 11.07.2017 г. он продал указанное транспортное средство другому лицу. Информацией о сегодняшнем владельце и месте нахождения транспортного средства он не владеет. За время нахождения данного автомобиля в его собственности никакие ограничения на указанное имущество не накладывались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они извещены о рассмотрении дела, поскольку невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 04.06.2014 г. между АО «Меткомбанк» (на основании решения единственного акционера № от 12.12.2016 г. банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 1 420 400 рублей под 17,25% годовых (полная стоимость кредита – 34,52% годовых, полная стоимость кредита при повышении процентной ставки в соответствии с п. 13.6 кредитного договора – 26,61% годовых, данная полная стоимость кредита не учитывает платежи по договору страхования транспортного средства, начиная со второго года обслуживания кредита), сроком на 84 месяца с датой возврата кредита 04.06.2021 г., или до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, для приобретения автомобиля Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно 4 числа каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту составил 29 237 рублей 90 копеек, последний платеж составил 29 237 рублей 97 копеек. Платеж включает в себя часть суммы основного долга и возврат процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 11 кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В силу п. 11.1 кредитного договора кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца, дополнительного оборудования, дополнительных услуг и страховых премий в пользу страховщика.

В соответствии с п. 13.1 кредитного договора, за пользование предоставленным банком кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в п. 5.3 (17,25% годовых). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования предоставленным кредитом, а также действительное число календарных дней в году (п. 13.2).

Сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 17.3 кредитного договора, банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в п. 5.3 договора на пять пунктов, начиная с даты, следующей за днем устранения нарушений (п. 13.6 кредитного договора).

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора с 10.12.2016 г. процентная ставка установлена в размере 22,25% годовых.

Пунктом 14.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 14.2 заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.

В силу п. 15.4 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, а также в иных обязательных случаях, предусмотренных в рамках исполнения кредитного договора.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 04.06.2014 г. был заключен договор поручительства № с ФИО3

Пунктом 10.3 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал банку в залог автомобиль Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый (п. 7 кредитного договора).

28.12.2016 г. между АО «Меткомбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 04.06.2014 г., в соответствии с которым п. 7 кредитного договора был изменен, а именно была произведена замена предмета залога автомобиля Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, на автомобиль VOLVO XC 70, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 16.8 кредитного договора).

АО «Меткомбанк» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 04.06.2014 г. сумму предоставленного кредита на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, ответчик же обязательства по возврату суммы кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, не исполняет.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать досрочного возврата долга и уплаты всех начисленных процентов.

07.07.2017 г. истец направил в адрес ФИО1 досудебное уведомление от 05.07.2017 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени требование истца ответчик ФИО1 не исполнил.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору № от 04.06.2014 г. по состоянию на 16.07.2018 г. составляет 1 458 166 рублей 85 копеек, из них 1 048 633 рубля 89 копеек – просроченная ссуда, 261 318 рублей 26 копеек – просроченные проценты, 26 314 рублей 58 копеек – проценты по просроченной ссуде, 52 605 рублей 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 69 294 рублей 24 копейки – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3 не явились, возражений в отношении заявленных требований не представили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представили.

Ответчик ФИО1 не оспаривал тот факт, что между ним и АО «Меткомбанк» был заключен кредитный договор. Также не оспаривалось ответчиком то обстоятельство, что он не исполнял надлежащим образом обязательства, принятые на себя по заключенному с банком договору, по возврату денежных средств в размере и в сроки, оговоренные договором. Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, также не был оспорен размер задолженности по кредитному договору.

ФИО1 в письменном заявлении указал, что что задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 г. погашена им в полном объеме, но доказательства, подтверждающие факт оплаты суду не представлены.

В материалах дела имеется выписка по счету, открытому на имя ФИО4, согласно которой по состоянию на 19.02.2019 г. последнее поступление денежных средств в сумме 23 рубля 23 копейки в счет погашения процентов на данный счет было произведено 04.05.2017 г.

Ответчик ФИО3 не оспаривала тот факт, что между ней и АО «Меткомбанк» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым она обязалась отвечать перед банком по обязательствам ФИО1 по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 г. в сумме 1 458 166 рублей 85 копеек.

Как указывалось выше, исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля VOLVO XC 70, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый. Данное обстоятельство подтверждается заключенным между истцом и ответчиком договором от 04.06.2014 г. №. В данном договоре предусмотрены условия также и договора залога, при этом каждый лист договора подписан ФИО1

Из уведомления о возникновении залога № от 18.09.2018 г. следует, что в соответствии с договором № от 04.06.2014 г. автомобиль VOLVO XC 70, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, находится в залоге, залогодателем является ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку было установлено, что за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору, обязанность по возврату кредита ответчиком не исполняется надлежащим образом, задолженность перед банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLVO XC 70, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В соответствии с п. 16.11 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к иному соглашению о цене, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога при судебной и внесудебной реализации будет определяться в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога в сумме 1 700 000 рублей, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%.

При определении начальной стоимости предмета залога суд считает необходимым применить положения п. 16.11 кредитного договора с применением к ней дисконта 55,39% и определить начальную стоимость данного имущества для продажи на публичных торгах в размере 758 373 рубля 81 копейка, поскольку ответчиком возражений против данной стоимости автомобиля не представлено, соответственно данную начальную продажную цену автомобиля суд признает согласованной.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Липецкой области по состоянию на 08.08.2018 г. автомобиль Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание регистрации договор купли-продажи. Дата регистрации договора купли-продажи 03.03.2017 г.

Дополнительным соглашением от 28.12.2016 г. к кредитному договору № от 04.06.2014 г. была произведена замена предмета залога автомобиля Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, на автомобиль VOLVO XC 70, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с данными, размещенными на официальной интернет-странице Федеральной нотариальной палаты, автомобиль Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, не зарегистрирован в качестве залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 15 490 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2018 г. Соответственно государственная пошлина в сумме 9 490 рублей 83 копейки, уплаченная по требованию о взыскании задолженности, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчика ФИО1 и ответчика ФИО3 в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенной имущество, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 г. в сумме 1 458 166 рублей 85 копеек (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть рублей восемьдесят пять), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 490 рублей 83 копейки (девять тысяч четыреста девяносто рублей восемьдесят три копейки).

Обратить взыскание на заложенный автомобиль VOLVO XC 70, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество автомобиль Mitsubishi Pajero, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 25.02.2019 г.