Приговор № 1-204/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-204/2020

№

УИД: 23RS0№-14


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

п. ФИО3 <адрес> 25 мая 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

ст.ФИО3 <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адлерского ФИО3 <адрес> края, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Лазаревский ФИО3, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, вдовца, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное дознанием время, находясь в ФИО3 железнодорожного вокзала в <адрес> края, более точное место дознанием не установлено, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта и хранил порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон общей массой не менее 0,49 грамма, которое согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам. Далее наркотическое средство ФИО2 умышленно, то есть осознавая общественную опасность, фактический характер и противоправность своих действий, незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут, сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в правом кармане брюк, надетых на последнем, обнаружен бумажный сверток внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта по проведенной физико-химической судебной экспертизе №-э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике и в составе порошкообразного вещества в бумажном свертке, обнаружено наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Общая масса вещества составила 0,49 грамм что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 или 229.2 УК РФ», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, а также хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, изложенные в обвинении и показал что, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов он находился в ФИО3 железнодорожного вокзала в <адрес>, где увидел свернутую бумажную купюру номиналом 100 рублей. Он поднял купюру, в которой обнаружил еще свертки с наркотическим средством. Данные свертки с наркотическим средством он хранил в правом кармане брюк, надетых на нем с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен в отдел полиции (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра он выдал, находящееся у него в кармане брюк наркотическое средство и пояснил, где и при каких обстоятельствах он его приобрел. Наркотическое средство было изъято и составлен протокол. Вину в совершенном преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией преступления полностью согласен.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - заместителя командира взвода № (мобильный) ОР ППСП ОП (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, он совместно с сотрудниками ОР ППСП ФИО8 и ФИО9, в ходе проведения рейдовых мероприятий на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> подошли к ФИО2 и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Так как ФИО2 сильно нервничал, то было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес>. Около 15 часов ФИО2 был доставлен в служебный кабинет № ОП (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес>, где в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра гражданину ФИО2 и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего перед проведением личного досмотра ФИО2 ему был задан вопрос имеются ли при нем или в его личных вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте или предметы добытые преступным путем. На поставленный вопрос ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане брюк хранится наркотическое средство. В ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане брюк темно-синего цвета надетых на нем был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Кристалл». Данное вещество он нашел ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в ФИО3 железнодорожного вокзала в <адрес>, и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, а сверток с порошкообразным веществом, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. ФИО2 и понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол изъятия вещей и документов в котором ФИО2 и понятые поставили свои подписи. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств от чего он отказался. (л.д.33-35).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов они участвовали в качестве понятых при производстве досмотра гражданина ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 и им были разъяснены их права и обязанности. После чего перед проведением личного досмотра гражданина ФИО2 ему был задан вопрос имеются ли при нем или в его личных вещах предметы, запрещенные в гражданском обороте или предметы, добытые преступным путем. На поставленный вопрос ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане брюк хранится наркотическое средство. После чего в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут в ходе проведения его личного досмотра, в правом кармане брюк темно-синего цвета, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «Кристалл», что принадлежит ему. Данное вещество он нашел ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в ФИО3 железнодорожного вокзала в <адрес>, и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, а сверток с порошкообразным веществом, изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств ФИО2 отказался. (л.д.81-83, 84-86)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, служебном кабинете № ОП (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 в правом кармане брюк надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д.9-13).

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут, служебном кабинете № ОП (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено: бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были обнаружены в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 Данные пакеты были упакованы и опечатаны. (л.д.14-15).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической судебной экспертизе. Согласно которому в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» и в составе порошкообразного порошка в бумажном свертке обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса веществ составила 0,34 гр. 0,15 гр., общий вес 0,49 грамм. В процессе исследования израсходовано по 0,03 гр. каждого из объектов. (л.д.60-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет, опечатанный оттиском печати «№ Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> отдел по <адрес>». В указанном конверте согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится: порошкообразное вещество в составе которого находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма. (л.д.66-68).

Вещественным доказательством: порошкообразным веществом в составе которого находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес>. (л.д.69-71).

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2 состоял на учете в Сочинском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес>, на диспансерном наблюдении с января 2003 года по 2007 год с диагнозом: «употребление наркотических средств (каннабиноиды) с вредными последствиями». (т.1 л.д.111).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 обнаруживались, также обнаруживаются в настоящее время признаки неоднократного употребления каннабиноидов, психостимуляторов с вредными последствиями (шифр F19.1- по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные о периодическом употреблении каннабиноидов, психостимуляторов без формирования психической и физической зависимости. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией и алкоголизмом. У него обнаруживаются признаки неоднократного употребления каннабиномидов и психостимуляторов с вредными последствиями (шифр F19.1- по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные о периодическом употреблении каннабиноидов и стимуляторов без формирования психической и физической зависимости. ФИО2 в лечении от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т.1 л.д.87-90)

Суд согласен с данным заключением, участниками процесса указанное заключение не оспаривается.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящее время ФИО2 не состоит. Его поведение во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество в составе которого находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский ФИО3) УВД по <адрес>- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО3

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.