Постановление № 5-47/2025 от 25 января 2025 г. по делу № 5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2025 года г. Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Сенотрусов Г.И.,

с участием ФИО2 ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № час № минуты ФИО2 ФИО23, находясь на пассажирской платформе № Железнодорожного вокзала <адрес>-1 по адресу: <адрес>, при наличии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении отказалась исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3 ФИО24., а именно отказалась пройти в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для установления обстоятельств произошедшего и составления протокола, в связи с чем в отношении него должностным лицом Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. № ст. № КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 ФИО22 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Указал, что он не работает, получает пенсию. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, готов оплатить штраф.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час № минут на пассажирской платформе № Железнодорожного вокзала <адрес>-1 по адресу: <адрес>, выявлен гражданин ФИО2 ФИО12 в действиях которого выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ. В связи с чем, ФИО2 ФИО9 было предложено пройти в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для установления обстоятельств произошедшего и составления протокола, от чего ФИО2 ФИО10. отказался ДД.ММ.ГГГГ в № час № минуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № час № минуты ФИО2 ФИО11 находясь на пассажирской платформе № Железнодорожного вокзала <адрес>-1 по адресу: <адрес>, отказался исполнить законное требование сотрудника полиции, а именно отказалась пройти в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для установления обстоятельств произошедшего и составления протокола.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 ФИО14 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО2 ФИО13 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей ФИО4 ФИО15. и ФИО5 ФИО16. получены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 ФИО17 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО18 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающим ответственность ФИО2 ФИО19 обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. № КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. № КоАП РФ, санкцию ч. № ст. № КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО2 ФИО20. административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение № дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 272201001, ИНН <***>, УТ МВД России по ДФО, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601191019000140, БИК 010813050, кор.счет: 40102810845370000014, УИН: 18830427252502003151, наименование платежа: штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд его вынесший.

Судья Г.И. Сенотрусов