Решение № 2-1574/2021 2-1574/2021~М-1037/2021 М-1037/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1574/2021

Дело №2-1574/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-001920-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 27 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному унитарному предприятию «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», третье лицо – ФИО2, о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 33 000 руб.

Исковые требования обосновывает тем, что при его поездке в качестве пассажира автобуса по рейсу регулярного маршрута № 94 «5-й километр Балаклавского шоссе - ул. Строительная», ДД.ММ.ГГГГ водитель не выполнил остановку в нескольких остановочных пунктах; не отказывал в перевозке лицам, нарушающим масочный режим, и нарушал ПДД, разговаривая по мобильному телефону во время управления движения автобуса, чем подвергал опасности жизнь истца; оскорбил истца многократными высказываниями в его адрес нецензурными словами. Указанными действиями истцу причинены нравственные страдания, водителем ответчика нарушен Закон «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на иск, в котором просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические ил нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц; которому причинен вред.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физически страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 3 указанного Постановления содержит разъяснения о том, что в соответствии действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Частью 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Таким образом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2021 ФИО1 воспользовался проездом в общественном транспорте по маршруту № 94 «5-й километр Балаклавского шоссе - ул. Строительная», на автобусе под управлением водителя ФИО2

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Мировым судьей также установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов в <...> на остановке общественного транспорта, являясь водителем рейсового автобуса, принадлежащего ГУПС «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова», следующего по маршруту № 94 совершил оскорбление ФИО1, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, с нарушением согласился.

Таким образом, суд полагает доказанным факт нарушения прав потребителей при оказании услуг по перевозки пассажиров.

Доводы истца о не выполнении водителем остановки в нескольких остановочных пунктах; о том, что водитель не отказывал в перевозке лицам, нарушающим масочный режим, разговаривал по мобильному телефону во время управления движения автобуса, не нашли своего подтверждения. Каких-либо доказательств данных обстоятельств истцом суду не представлено.

ФИО1 нравственные страдания, оценивает в 33 000 рублей, при этом не обосновывает данную сумму доказательствами.

Так как судом при рассмотрении дела был установлен факт нарушения прав истца, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, взысканию подлежит с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход города Севастополя государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий –

Решение изготовлено в окончательно форме 30.07.2021