Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-240/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.А. Чистякова

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО Тойота банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в сумме 384366,01 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>: <номер>, 2010 года выпуска, определении способа реализации заложенного имущества- публичные торги, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере стоимости 471652 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 13043,66руб., расходов по оценке автомобиля в сумме 720 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата>, заключенным между АО «Тойота банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 454054,05 руб. сроком до 10.11.2019г. на приобретение автомобиля <данные изъяты><номер>, 2010 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на 16.12.2016года задолженность по кредитному договору составила 384366,01 руб., из которых: основной долг– 357919,10руб., проценты – 4 693 руб., неустойка – 21753,91руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне слушания дела в установленном порядке (л.д.125,126), сведений о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд находит неявку неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно адресной справке (л.д. 116), и месту возможного проживания, конверты с отметкой «истечение срока хранения» вернулись в адрес суда (л.д.120, 122,123).

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. На основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата>, заключенным между АО «Тойота банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 454054,05 руб. 50 коп., под 18,50 % годовых, на срок 60 месяцев на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, с которым был ознакомлен под подпись (л.д. 10-13,14-15). Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, договор заемщиком не оспорен.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил, перечислив 10.11.2014г. денежные средства в сумме 454054,05 руб. (л.д.42).

Обязательства по оплате долга ответчик не исполняет. Согласно представленному расчету по состоянию на 16.12.2016 года задолженность составляет – 384366,01руб. (л.д. 109).

Кредитным договором предусмотрено, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

Статьей 811 ГК РФ и разделом 7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д.9).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1,п.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1, п.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор на транспортное средство автомобиль модели <данные изъяты>: <номер>, 2010 года выпуска, цвет серебристый, двигатель <номер> имеющий паспорт транспортного средства <адрес>. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и по своему выбору вправе потребовать обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. (л. д.34).

Согласно Договора о залоге залоговая стоимость транспортного средства составляет 600000 руб. 00 коп.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд считает, что исковые требования АО «Тойота Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве «оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным- приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением на сумму 13043,66 руб.(л.д.5). Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате оценки автомобиля в размере 720 руб. возмещению не подлежат, поскольку документально не подтверждается факт указанных истцом расходов. Договор на оказание услуг оценщиком к материалам дела не приложен, банковские документы об оплате отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 348, 349, 350, 811, 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Гулу оглы в пользу АО Тойота банк» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в по состоянию на <дата> в сумме 384366,01руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13043,66руб., всего 397409,67 руб. (триста девяносто семь тысяч четыреста девять рублей 67 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели модели <данные изъяты>: <номер>, 2010 года выпуска, цвет серебристый, двигатель <номер>, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества- публичные торги.

В остальной части требований- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова