Решение № 2-1850/2021 2-1850/2021~М-1827/2021 М-1827/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1850/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23 июня 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства на денежный вклад,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства на денежный вклад на имя ФИО1.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Наследником после смерти по закону является дочь ФИО2

Истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась за пределами установленного законом срока, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку во внесудебном порядке установить факт принятия наследства не представляется возможным, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонного территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Третье лицо нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрени гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, приобщенные к материалам гражданского дела.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно представленной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» информации, на имя ФИО1 имеется денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», номер счета №, с остатком в размере 102372 рубля 55 копеек.

Наследником после смерти по закону является дочь ФИО2

Нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО3 в материалы гражданского дела представлена копия наследственного дела №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Как указано в статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», номер счета №, с остатком в размере 102372 (сто две тысячи триста семьдесят два) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.