Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-543/2024 М-543/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-549/2024

Дело № 2-549/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000818-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 25 декабря 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к социальному фонду Российской Федерации (структурное подразделение) – клиентская служба СФР в Благовещенском районе, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением к социальному фонду Российской Федерации (структурное подразделение) – клиентская служба СФР в Благовещенском районе, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, указав в обоснование иска, что начал свою трудовую деятельность с 05.08.1981. С 30.07.2024 ему была назначена страховая пенсия по старости в размере 12594 рублей, о чем было сообщено извещением от 06.08.2024. Извещением Социального фонда от 16.08.2024 ему было сообщено о том, что при назначении пенсии была, якобы, допущена ошибка, а именно ему неверно учтен период его работы в совхозе «Нижнекучукский» с 14.02.1989 по 18.03.1990, за который ответчику не поступили сведения и по этому мотиву ему был уменьшен размер пенсии до 12343,92 рублей, данный период работы из стажа исключен. Однако, считает, что размер первоначально назначенной ему пенсии сам по себе уже был занижен, так как определен без учета всех периодов работы. Кроме того, последующие решения ответчика об уменьшении размера уже назначенной пенсии также являются необоснованными и противоречат закону. Так, социальный фонд произвольно без направления ему каких-либо решений, убрал из его стажа ранее засчитанную продолжительность работы для исчисления пенсии. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета (далее по тексту - ИЛС) от 01.04.2022 (засчитанный стаж 21 год 11 месяцев 20 дней). Засчитанная для исчисления пенсии продолжительность работы в кооперативе «Антей» - 4 года 11 месяцев 26 дней. Согласно сведениям ИЛС от 01.10.2022 (уменьшен засчитанный стаж до 20 лет 10 месяцев 10 дней). Засчитанная для исчисления пенсии продолжительность работы в кооперативе «Антей» - 4 года 11 месяцев 26 дней. Согласно данного ИЛС уже оказался не засчитанным период работы в совхозе «Нижнекучукский» с 14.02.1989 по 18.03.1990. Согласно сведениям ИЛС от 01.04.2024, 2022 (уменьшен ранее засчитанный стаж до 22 лет 11 месяцев 24 дней). Как указано в ИЛС засчитанная продолжительность значительно уменьшена. Согласно сведениям ИЛС еще была засчитана для исчисления пенсии продолжительность работы в кооперативе «Антей» - 4 года 11 месяцев 26 дней. Согласно данного ИЛС остается не засчитанным период работы в совхозе «Нижнекучукский» с 14.02.1989 по 18.03.1990. Согласно сведениям ИЛС от 01.07.2024, 2022 (уменьшен засчитанный стаж уже до 19 лет 9 месяцев 7 дней). Как указано в ИЛС засчитанная продолжительность значительно уменьшена. Согласно сведениям ИЛС также (незаконно не засчитан весь период работы) засчитана для исчисления пенсии продолжительность работы в кооперативе «Антей» - уменьшена до 1 года 9 месяцев 9 дней. Согласно данного ИЛС остается не засчитанным период работы в совхозе «Нижнекучукский» с 14.02.1989 по 18.03.1990.

Поскольку он неоднократно являлся в структурное подразделение - Клиентскую службу СФР в Благовещенском районе, указывая на приведенные допущенные явные правовые и арифметические ошибки, то социальный фонд, сохранив намерения нарушить его пенсионные права, изменил порядок своих действий и выдал ему сведения ИЛС от 01.10.2024, в которых вообще не указан общий стаж, учитываемый для целей назначения пенсии. Социальный фонд, извещая его 16.08.2024 о снижении размера назначенной ему пенсии в связи со вторичным исключением из учета засчитанного стажа периода работы в совхозе «Нижнекучукский» с 14.02.1989 по 18.03.1990 по существу подтвердил свое повторное противоправное действие, так как на момент назначения пенсии данный период уже был исключен и не значился в сведениях ИЛС для определения пенсии по состоянию уже на 01.07.2024.

Социальный фонд незаконно не учел работу в совхозе «Нижнекучукский» с 14.02.1989 по 18.03.1990 по специальности слесарь, сославшись на отсутствие подтвержденного размера выплаченной ему заработной платы.

Также, им в социальный фонд в подтверждение осуществления им трудовой деятельности были представлены доказательства работы с 15.04.1987 по 14.04.1988 на предприятии - акционерное общество «Павлодартрактор» (архивные справки), в подтверждение работы в каждый конкретный период была представлена трудовая книжка.

Вместе с тем, ответчик данный период работы в страховой стаж незаконно не учел, чем также нарушил его пенсионные права. Просит признать незаконным бездействия ответчика, выразившиеся в невключении в стаж для целей назначения пенсии периода его работы в совхозе «Нижнекучукский» с 14.02.1989 по 18.03.1990, и возложить на ответчика обязанность данный период работы включить в стаж для целей назначения пенсии; признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в снижении размера назначенной ему пенсии со ссылкой на вторичное исключение из учета из засчитанного ему стажа периоды его работы в совхозе «Нижнекучукский» с 14.02.1989 по 18.03.1990, а также возложить на ответчика обязанность включить данный период работы в стаж для целей назначения пенсии; признать незаконным бездействия ответчика, выразившиеся в невключении в стаж для целей назначения пенсии всего периода работы в кооперативе «Антей» и возложить на ответчика обязанность включить данный период работы в стаж для целей назначения пенсии; признать незаконным бездействия ответчика, выразившиеся в невключении в стаж для целей назначения пенсии всего периода работы с 15.04.1987 по 14.04.1988 на предприятии - акционерное общество «Павлодартрактор» и возложить на ответчика обязанность включить данный период работы в стаж для целей назначения пенсии.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с заявлением о защите пенсионных прав. Период работы с 14.02.1989 по 18.03.1990 в совхозе «Нижнекучукский» не может быть учтен при назначении страховой пенсии по старости. Согласно справке от 03.06.2022 № В-375, выданной Администрацией Благовещенского района Алтайского края имеются лицевые счета по заработной плате работников совхоза «Нижнекучукский» за 1989 -1990 годы, в которых ФИО1 не значится. Согласно справке от 02.08.2024 № В-821, выданной Администрацией Благовещенского района Алтайского края в приказе о приеме на работу значится ФИО1 (год не указан), другие приказы, касающиеся трудовой деятельности истца отсутствуют. В личных карточках (ф.Т-2) совхоза «Нижнекучукский» за 1990 год истец не значится. Трудовая книжка не предоставлена. Период работы с 13.03.1992 по 29.05.1995 в кооперативе «Антей» не может быть учтен, в связи с тем, что согласно поступившему по запросу отделения формуляра «О стаже» от 20.06.2024 № 1-4/1858-И, выданного Департаментом Комитета труда и социальной защиты по Павлодарской области, согласно архивным сведениям трудовая деятельность истца не подтверждается. Относительно периода работы с 15.04.1987 по 14.04.1988 на предприятии АО «Павлодарстрой» поясняет, что согласно выписке из ИЛС данный период работы не значится, трудовая книжка, подтверждающая данный период н предоставлена. Ответ на запрос из РГУ «Департамент Комитета труда и социальной защиты по Павлодарской области» не поступил. Социальный фонд, являясь государственным учреждением, действует исходя из буквального толкования действующих норм пенсионного законодательства. В иске просили отказать.

Ответчик - социальный фонд Российской Федерации (структурное подразделение) – клиентская служба СФР в Благовещенском районе, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – Нижнекучукский сельсовет Благовещенского района Алтайского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на исковое заявление не предоставили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений ИЛС от 01.04.2022 имеются сведения о периоде работы истца с 13.03.1992 по 29.05.1995 в кооперативе «Антей», периоде работы с 14.02.1989 по 18.03.1990 в совхозе «Нижнекучукский», данных о периоде с 15.04.1987 по 14.04.1989 работы в АО «Павлодарстрой» нет.

В ИЛС от 01.10.2022 и ИЛС от 01.04.2024 имеются сведения о периоде работы истца с 13.03.1992 по 29.05.1995 в кооперативе «Антей», сведения о периоде работы истца с 14.02.1989 по 18.03.1990 в совхозе «Нижнекучукский», с 15.04.1987 по 14.04.1989 в АО «Павлодарстрой» нет.

В ИЛС от 01.07.2024, а также ИЛС от 01.10.2024 - сведений о периоде работы истца с 13.03.1992 по 29.05.1995 в кооперативе «Антей», о периоде работы с 14.02.1989 по 18.03.1990 в совхозе «Нижнекучукский», а также периоде работы истца с 15.04.1987 по 14.04.1989 в АО «Павлодарстрой» не содержится.

Согласно данных трудовой книжки ФИО1, имеются сведения о его работе в совхозе «Нижнекучукский» в должности слесаря. Принят 14.02.1989 на основании приказа от 14.02.1989, уволен 18.03.1990 по ст. КЗоТ РФ.

Данные сведения подтверждаются также сведениями архивной справки архивного отдела Администрации Благовещенского района Алтайского края № В-1344 от 28.10.2024, согласно которой в документах архивного фонда колхоза «Нижнекучукский» Благовещенского агропромышленного объединения Алтайского края в лицевых счетах рабочих и служащих совхоза «Нижнекучукский» за 1989-1990 годы имеются сведения о том, что ФИО1 (так в документе за 1989, год рождения не указан), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, работал в данном совхозе и получал следующую заработную плату: в феврале, марте нет начислений, с апреля 1989 по май 1990 имеются начисления заработной платы и «отпускных». Других работников с фамилией и инициалами ФИО1 в вышеуказанных документах не значится. В приказах директора совхоза «Нижнекучукский» по личному составу за 1989 год имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 (год рождения не указан): ФИО1 принять в совхоз учеником слесаря аккумуляторщика и ремонта автотранспортного оборудования с 14.02.1989 года, направить для обучения в совхоз «Новый путь» (приказ № 23-к от 14.02.1989). Другие сведения, касающиеся трудовой деятельности ФИО1 отсутствуют.

Также, в данной архивной справке имеется указание о признании недействительной ранее выданной архивной справки № В-375 от 03.02.2022, на которую в возражении ссылается ответчик как подтверждающую отсутствие сведений о работе истца в данный период в совхозе.

Кроме того, в трудовой книжке истца имеется запись о его приеме на работу формовщиком на бетонно-растворный участок ПСК «Антей» (приказ № 37 от 04.06.1990), уволен в связи с ликвидацией кооператива по с. 33 п. 1 КЗоТ РФ 29.05.1995 (приказ № 27 от 29.05.1990).

Согласно трудовой книжки, за 1987 имеются сведения об увольнении истца 23.03.1987 года из Благовещенских межрайонных сетей на основании приказа № 18-к от 23.03.1987, данные о трудоустройстве в период с 15.04.1987 по 14.04.1988 в АО «Павлодарстрой» отсутствуют.

Вместе с тем, истцом представлена архивная справка о трудовом стаже от 01.03.1999 № 292/7 АО «Павлодартрактор», согласно которой в документах по личному составу ГАО «Павлодартрактор» имеется личная карточка Ф. Т-2 «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся следующие сведения о его работе: 15.04.87 г. тракторосборочный цех слесарь м-сб. работ. Распор. 467р от 14.04.1987 г. 14.04.88 г. уволен по ст. 33.4 Распор. 1775 от 04.05.88. Основание: Архив ГАО «Павлодартрактор», личная карточка ф. Т-2 ФИО1.»

Кроме того, согласно архивной справки о трудовом стаже и заработной плате ФИО1 от 04.07.2022 № 7-18/3-01/В-103 архивного отдела КГУ «Павлодарский городской архив по личному составу» Управления культуры, развития языков и архивного дела Павлодарской области, Акимата Павлодарской области, в документах по личному составу производственного объединения «Павлодарский тракторный завод им В.И. Ленина» имеется личная карточка (формата Т-2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таб. № 944 (так в документе): 15 апреля 1987 г. принят слесарем м/сб работ 4 разряда в тр/сб цех № 151. Расп. от 14 апреля 1987 года № 467; 14 апреля 1988 г. уволен по ст. 33.4 п. 4 Расп. от 4 мая 1988 года № 1775». В ведомостях по заработной плате работников за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1987 года, январь, февраль, март, апрель 1988 года значится ФИО1, ФИО1 таб. № 944 (так в документах). Также в справке указаны сведения о заработной плате за период с апреля 1987 по март 1988, за апрель 1988 начислений не имеется.

02.05.2023 истец обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении пенсии, в назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду раннего обращения.

По заявлению истца от 30.07.2024 принято решение о назначении пенсии по старости с 28.08.2024, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения составляет 12594,98 рублей.

Согласно данных о стаже от 05.08.2024, имеющихся в пенсионном деле, исследованном в судебном заседании, в стаж истца включен период его работы с 04.06.1990 по 12.03.1992, который соответствует половине периода работы истца в ПСК «Антей», указанной в трудовой книжке как период с 04.06.1990 по 29.05.1995 (период с 13.03.1992 по 29.05.1995 отсутствует). Также, в сведениях о стаже указан период работы истца 14.02.1989 по 18.03.1990 в совхозе «Нижнекучукский», период работы истца в АО «Павлодарстрой» с 15.04.1987 по 14.04.1988 не значится.

В последующем по рекомендации ведущего специалиста эксперта отдела установления пенсий № 3, в связи с полученной справкой Администрации Благовещенского района Алтайского края от 03.06.2022 № В-375 об отсутствии сведений о периоде работы истца в совхозе «Нижнекучукский» и отсутствии трудовой книжки, сведения о периоде работы в данном совхозе предложено исключить из стажа ФИО1

Согласно данных о стаже от 15.08.2024, период работы ФИО1 с 14.02.1989 по 18.03.1990 в совхозе «Нижнекучукский» исключен.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда, 05.08.2024 ОСФР принято решение о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 с 28.08.2024 в размере 12594,98 рублей с учетом периода с 14.02.1989 по 18.03.1990. Согласно поступившей справке, выданной Администрацией Благовещенского района Алтайского края от 02.08.2024 № В-821, данный период работы не подтвердился, в связи с чем вынесено решение об обнаружении ошибки от 16.08.2024, размер пенсии был пересчитан с 28.08.2024 без учета периода с 14.02.1989 по 18.03.1990 и составил 12343,92 рублей. Извещением от 16.08.2024 № 20240819-1053628 ФИО1 оповещен о допущенной ошибке и размере пенсии.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий № 1015, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 22.04.2024) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт выполнения истцом работ в спорные периоды, а именно период его работы с 14.02.1989 по 18.03.1990 в совхозе «Нижнекучукский», с 13.03.1992 по 29.05.1995 в производственно-строительном кооперативе «Антей», с 15.04.1987 по 14.04.1988 в Акционерном обществе «Павлодартрактор», так как данные периоды документально подтверждены сведениями содержащимися в трудовой книжке истца, а также предоставленными архивными справками.

В связи с данными обстоятельствами требования истца о включении данных периодов осуществления им трудовой деятельности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования истца о признании бездействия ответчиков по не включению спорных периодов в стаж истца незаконными, а также снижении назначенной ему ранее пенсии со ссылкой на вторичное исключение из стажа периода работы с 14.02.1989 по 18.02.1990, суд исходит из следующего.

Принимая решение о назначении страховой пенсии, органы пенсионного фонда руководствуются перечнем указанных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок учета сведений о стаже застрахованного лица, при этом решение принимается на основании имеющихся в распоряжении специалиста сведений, полученных как от работодателя, работника, так и поступивших из иных учреждений. На момент назначения пенсии, у ответчика отсутствовали полные и документально подтвержденные сведения о трудовом стаже истца, приходящегося на спорные периоды, что не позволяло включить их в страховой стаж, а также повлияло на исключение ранее включенных периодов из страхового стажа истца. В данном случае вины ответчика суд не усматривает, доводы истца о вторичном исключении периода работы истца из ИЛС суд находит несостоятельными, материалами пенсионного дела и иными сведениями данный факт не подтверждается.

На основании изложенного суд не находит правовых оснований для признания бездействия ответчиков незаконным.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю включить в стаж для назначения страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...>), с момента возникновения права на пенсию, периоды его работы:

с 14.02.1989 по 18.03.1990 в совхозе «Нижнекучукский»,

с 13.03.1992 по 29.05.1995 в производственно-строительном кооперативе «Антей»,

с 15.04.1987 по 14.04.1988 в Акционерном обществе «Павлодартрактор»

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 16 января 2025 года.