Решение № 2-4054/2018 2-4054/2018~М-3877/2018 М-3877/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4054/2018

Дело № 2-4054/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Степиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием об истребовании из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащее ей имущество: автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, деталь (ветровое стекло), документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС), о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль приобретен ею по договору купли-продажи от 07.06.2016 у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9. за 100 000 рублей. Автомобиль был в аварии и истцом приобретено ветровое стекло к данному автомобилю для его восстановления, оно находится в гараже вместе с автомобилем. Автомобиль находится в рабочем состоянии, пригоден к эксплуатации. Указанное имущество находится в незаконном владении ответчика, в гараже на земельном участке жилого дома, по адресу: <адрес>. Данный гараж принадлежал умершему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10. Автомобиль истец приобрела 07.06.2016 для их общей с умершим ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. дочери ФИО3 Так как, ни истец, ни ее дочь не имеют водительского удостоверения, автомобиль был поставлен в гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. и истец разрешила ему пользоваться данным автомобилем. После смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13., его сын ФИО2 забрал ключи от гаража, в котором находится спорный автомобиль, ветровое стекло и документы на автомобиль. Добровольно возвратить данное имущество ответчик отказывается, мотивируя отказ тем, что автомобиль находится в гараже его отца и принадлежит ему. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате имущества, направляла почтой требование об обеспечении доступа к имуществу и его возврате, ответчик возвратить указанное имущество отказался. Кроме того, истец обращалась в Отдел полиции за помощью в урегулировании данной ситуации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от 25.10.2018, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, дочь истца и умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.72).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что указанный автомобиль приобретен ею для их совместной с умершим ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. дочери за 100 000 рублей. На приобретение автомобиля истцом денежные средства откладывались ранее. Указанный автомобиль находился в гараже ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16., которому истец выдала доверенность на управление данным автомобилем. После смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 его сын отказался возвратить истцу автомобиль. Документы, подтверждающие приобретение ветрового стекла, у нее отсутствуют. Документы на автомобиль находились в доме, где проживал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18 истец проживала с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 совместно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что данный автомобиль приобрел его отец, оформил его на истца, так как боялся, что на данный автомобиль может быть наложен арест. Денежные средства на приобретение автомобиля у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20. были, так как он продал свой гараж. Данный автомобиль подлежит включению в наследственную массу. Подтвердил, что в настоящее время проживает по <адрес>, ключи от гаража, где находится спорный автомобиль находится у него.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию истца в части удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на ее день рождения истец сделала ей подарок - указанный автомобиль, на который мама откладывала денежные средства. Данный автомобиль приобретен на денежные средства истца, но приобретался совместно с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21. Денежные средства, полученные от продажи гаража, отец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22. подарил ей на день рождения, часть этих денежных средств ФИО3 потратила на приобретение шубы, оставшаяся часть денежных средств находится в банке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны вправе по своему усмотрению определять все существенные условия договора, включая цену договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Материалами дела установлено, что 07.06.2016 между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.9).

По условиям указанного договора купли-продажи, продавец передает в собственность покупателю, а покупатель покупает транспортное средство ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п.1 договора).

Согласно п.3 договора, договорная, заявленная стоимость транспортного средства между продавцом и покупателем составляет 100 000 рублей.

Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи ТС, с момента его подписания вышеуказанное ТС, документы на транспортное средство и ключи от него, считаются надлежаще переданными продавцом и принятыми покупателем (п.5).

В силу п.7 договора, до подписания настоящего договора, стороны ознакомились с его условиями. Условия договора ясны, понятны. Стороны возражений по содержанию и условиям договора не имеют.

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи от 07.06.2016 содержит все существенные условия, необходимые для данного договора.

Указанный договор подписан сторонами, в материалы дела предоставлен подлинник данного договора для обозрения.

Письменная форма сделки в данном случае соблюдена, договор заключен в виде единого документа, подписанного сторонами, подписи в договоре сторонами сделки не оспорены.

Таким образом, документом, подтверждающим возникновение права собственности на спорное транспортное средство, в данном случае является договор, действительность которого в ходе судебного разбирательства не оспорена.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования содержатся в п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 (действовали на момент заключения договора купли-продажи).

В пункте 5 указанных правил также содержится обязанность собственников (владельцев) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В данном случае такая обязанность исполнена продавцом и покупателем спорного автомобиля, а именно 07.06.2016 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю произведена перерегистрация автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с бывшего собственника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ24. на нового собственника – ФИО1, что отражено в карточке учета транспортного средства, выданной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.8).

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства, где в графе «подпись прежнего собственника» стоит подпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25 в графе «подпись настоящего собственника» стоит подпись ФИО1 (л.д.46-49).

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки, подтверждающий передачу истцом ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 денежных средств за автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 100 000 рублей по договору купли-продажи от 07.06.2016.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Соответственно, являясь собственником имущества, истец в силу закона должна была нести бремя его содержания, заботиться о нем и следить за его состоянием.

Бремя содержания транспортного средства включает в себя, в том числе и оплату транспортного налога за автомобиль.

Истцом в материалы дела предоставлено налоговое уведомление от 11.10.20148, согласно которого с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за указанный автомобиль.

Кроме того, представлена квитанция об уплате транспортного налога в размере 525 рублей (л.д.15), а также справка №*** о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, подтверждающая отсутствие задолженности у истца, в том числе по транспортному налогу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после заключения договора купли-продажи истцу фактически передан автомобиль, она им распоряжалась по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно п. 32 указанного Постановления, применяя ст. 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При таком положении, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из системного анализа норм гражданского законодательства об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикации) субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать свое право на истребуемое имущество. Необходимыми условиями предъявления и удовлетворения виндикационного иска также являются: фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что автомобиль ею приобретен для дочери в подарок, данный автомобиль находился в гараже, принадлежащем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27., ему истцом была выдана доверенность на право управления данным транспортным средством. Документы на указанный автомобиль также находились у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28., так как только он управлял данным автомобилем, у истца и ее дочери водительского удостоверения не было. Дочь, на момент приобретения данного автомобиля, являлась несовершеннолетней. Кроме того, истец проживала совместно с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29., ухаживала за ним. Для приобретения данного автомобиля истцом денежные средства откладывались, получаемый ею доход позволял приобрести данный автомобиль.

В своих возражениях ответчик указывает, что данный автомобиль приобретен его отцом на личные денежные средства, в настоящее время данный автомобиль находится в гараже, по <адрес>, а также там находятся и документы на автомобиль. Спорный автомобиль умерший оформил на имя истца, чтобы избежать наложения на него ареста. Автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31 от продажи принадлежащего ему гаража.

В подтверждение факта наличия у истца денежных средств для приобретения указанного автомобиля, ею представлены справки 2НДФЛ за 2015-2016 года, подтверждающие получение заработной платы в указанный период, справка о получении пенсии по старости за период с 18.11.2015 по 31.08.2019, выписка из лицевого счета за период с января 2016 года по октябрь 2016 года, выписка по лицевому счету вклада за 2015 год.

Стороной ответчика в материалы дела представлен договор купли-продажи от 07.06.2016, заключенный между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33. на приобретение спорного автомобиля, однако судом данный документ во внимание не принимается, в связи с тем, что в качестве документов, послуживших основанием для перехода права собственности на указанный автомобиль к истцу в органы ГИБДД представлен договор купли-продажи от 07.06.2016, заключенный между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34. и ФИО1(л.д.37-50).

С заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35. в органы ГИБДД не обращался, доказательств обратному не представлено.

Что касается договора купли-продажи от 07.06.2016, заключенного между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36. и ФИО1, суд исходит из презумпции действительности договора до того момента, пока с достоверностью не будет доказано обратное.

Ответчиком ФИО2 договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный 07.06.2016 между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37 по основаниям его недействительности в силу мнимости, притворности, противоречию закону либо по иным основаниям не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен договор купли-продажи гаражного бокса, заключенный 18.05.2016 между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39., согласно которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40 продан гаражный бокс с погребом за 300 000 рублей.

Доказательств, что указанные денежные средства были потрачены на приобретения автомобиля **** ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно пояснений третьего лица ФИО3 следует, что денежные средства, полученные от продажи гаража, отец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41 подарил ей на день рождения, часть этих денежных средств ФИО3 потратила на приобретение шубы, оставшаяся часть денежных средств - находится в банке.

Факт нахождения спорного автомобиля и документов на него по адресу: <адрес>, ответчик не оспаривал.

Согласно свидетельства о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ43. (л.д.60-95).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписки из домовой книги, следует, что по адресу: <адрес> был зарегистрирован ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ44. (л.д.75-76).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ45. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами (л.д.80-89).

Согласно пояснений ответчика, данных им в рамках рассмотрения отделом полиции по Индустриальному району обращения ФИО1 о возврате автомобиля, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, спорный автомобиль находится в гараже по указанному адресу, автомобиль и документы на него ответчик не удерживает, они находятся у него на хранении (л.д.28-36). Указанные обстоятельства ответчиком подтверждены в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком фактически принято имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО4, факт нахождения у ответчика спорного автомобиля и документов на него, подтвержден.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля и в настоящее время автомобиль, а также документы на указанный автомобиль, находятся во владении ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части истребования автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, документов на указанный автомобиль – паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства у ФИО2 и передачи их ФИО1

Что касается заявленных требований об истребовании у ответчика ветрового стекла на автомобиль **** ****, государственный регистрационный знак ***, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, в связи с тем, что истцом доказательств приобретения ею данного ветрового стекла, а также доказательств нахождения его у ответчика, не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО2 автомобиль ****, государственный регистрационный знак ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, документы на автомобиль ****, государственный регистрационный знак *** – паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и передать их ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.А.Серкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года

Верно, судья

Е.А.Серкова

Решение не вступило в законную силу на 30.10.2018

Секретарь судебного заседания

М.В.Степина

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-4054/2018Индустриального районного суда города Барнаула