Решение № 2-1509/2019 2-1509/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-1509/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 2 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя ответчика ТСН «Старозагорское» (по доверенности) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2019 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ТСН «Старозагорское» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в исковом заявлении просила:

взыскать с ТСН «Старозагорское» в пользу истицы стоимость парогенератора с утюгом Т. стоимостью <данные изъяты> рубль, душевой кабины с паром стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимости ремонта двух телефонов Г. и Н. в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости ремонта кофемашины Х. размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль;

взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

признать действия ответчика по неоднократным отключениям электроэнергии в квартиру по адресу: г. Самара, ул<адрес>, не соответствующим законодательству Российской Федерации;

обязать ответчика впредь не отключать квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>, от источника электроэнергии с нарушением требований законодательства.

Требования мотивированы следующим: ФИО2 и несовершеннолетняя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственники доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>. Обслуживание и управление домом осуществляет ТСН «Старазагорское». Ответчик почтой направлял истице уведомление об отключении электроэнергии. Однако уведомление истицей не было получено. Ответчик неоднократно отключал электроэнергию: 12.02.2018 г., 22.05.2018 г., 23.05.2018 г., 27, 28, 29 и 30 ноября 2018 года и 07.12.2018 г. В результате незаконных действий ответчика истице причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рулей, который заключается в том, что в связи с отключением электроэнергии были повреждены: парогенератор с утюгом Т. стоимостью <данные изъяты> руб., душевая кабина с паром стоимостью <данные изъяты> руб., два телефона Г. и Н. на сумму <данные изъяты> руб., кофемашина Х. на сумму <данные изъяты> руб. Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Истица ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – ТСН «Старозагорское» (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истица имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ограничение подачи электроэнергии как вынужденная мера применялась в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу Р. показала, что истица имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги, ей неоднократно отсылали предупреждения, никаких звонков от истицы не поступало о том, что у неё проблемы с электричеством, что вышла из строя техника.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определена процедура приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены правилами.

Под неполной оплатой понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 118 Правил). Между должником и исполнителем не заключено соглашение о погашении задолженности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. установлено, что ненадлежащее исполнение нанимателем (собственниками) и членами их семьи обязанностей по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

в соответствии с п. 114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе.

В соответствии с п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок ограничения или приостановления коммунальной услуги регламентируется п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Судом установлено, что 10.10.2016 г. на электронную почту К. – собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Самаре, ответчик направил обращение о необходимости погашения задолженности. На указанное обращение получен ответ с обещанием погасить задолженность.

27.04.2017 г. от К. поступил ответ на уведомление о финансовой задолженности, согласно которому К. задолженность обязался погасить до 01.09.2017 г. В указанный в ответе срок задолженность не погашена.

12.02.2018 г. в 10 часов 00 минут на телефон ТСН «Старазагорское» № поступила заявка от квартиры № 16 <адрес> в г. Самара о том, что в квартире нет электроэнергии. Заявка внесена в журнал учета заявок населения на оперативное устранение неисправностей и повреждений объектов общего имущества. По факту данного обращения было установлено, что в квартирах № 15 и № 16 не было электроэнергии по причине того, что в этажном электрощите сработали автоматические выключатели. Электрощит был проверен сотрудником ТСН «Старазагорское», после чего подача электроэнергии восстановлена.

На февраль 2018 года задолженность собственников квартиры № 15 составила <данные изъяты>. 27.02.2018 года в адрес К. направлено уведомление об отключении ценным письмом с описью вложения. Почтовый идентификатор №. Согласно отчету, об отслеживании отправления 28.02.18 года была неудачная попытка вручения. 31.03.2018 г. письмо выслано обратно.

22.05.2018 года комиссией в составе управляющей Л., инженера Ф. и электрика С. было произведено временное ограничение подачи электроэнергии. Был отключен автоматический выключатель в этажном щитке, о чём составлен Акт.

22.05.2018 г. в 16 часов 15 минут было зафиксировано самовольное подключение электроэнергии. Была сорвана пломба и включен автоматический выключатель. О чем составлен Акт.

23.05.2018 г. комиссией в составе управляющей Л., инженера Ф. и электрика С. было произведено временное ограничение подачи электроэнергии. Был отключен автоматический выключатель в этажном щитке, о чём составлен Акт.

23.05.2018 г. в 15 часов 20 минут было зафиксировано самовольное подключение электроэнергии. Была сорвана пломба и включен автоматический выключатель, о чём составлен Акт.

23.05.2018 г. поступил звонок от ФИО2 в ходе разговора ФИО2 просила не отключать электричество и гарантировала оплату по долгу. Указав, что она придет на прием в ближайшее время.

25.05.2018 г. от К. поступила претензия о незаконном отключении электроэнергии.

29.05.2018 г. истица не пришла на прием граждан.

По состоянию на 30.05.2018 г. задолженность составила <данные изъяты>.

30.05.2018 г. К. направлен ответ на претензию вместе с повторным уведомлением об отключении электроэнергии ценным письмом с описью вложения. Почтовый идентификатор №.

05.06.2018 г. истица пришла на прием граждан, где написала два заявления: о переоформлении лицевого счета и о том, что истица обязуется погасить образовавшуюся задолженность в течении 10-ти месяцев.

За шесть месяцев задолженность не была погашена.

06.07.2018 г. из Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара поступило обращение К. об отключении с просьбой рассмотреть и дать ответ заявителю. Обращение рассмотрено. Ответ дан заявителю и в Администрацию.

17.08.2018 г. вынесены судебные приказы № 2-1799/2018, № 2-1800/2018, № 2-1797/2018 о взыскании с ФИО2, К. и Р. задолженность по оплате коммунальных услуг. 13.09.2018 г. вынесенные приказы отменены на основании определений мирового судьи.

По состоянию на 05.10.2018 г. задолженность составила <данные изъяты>.

05.10.2018 г. в адрес истицы направлено уведомление об отключении электроэнергии ценным письмом с описью вложения. Номер почтового идентификатора №. Согласно отчету, об отслеживании отправлений 06.11.2018 г. письмо выслано обратно отправителю.

28.11.2018 г. в 11 часов 00 минут комиссией в составе управляющей Л., инженера Ф. и электрика С. было произведено временное ограничение подачи электроэнергии. Был отключен автоматический выключатель в этажном щитке, о чём составлен Акт.

28.11.2018 г. в 15 часов 00 минут было установлено самовольное подключение собственниками квартиры № 15 путем вскрытия электрического щитка (обнаружено, что ушко замка сломано), о чём составлен Акт и направлено обращение в отдел полиции № 1 участковый пункт полиции № 8.

29.11.2018 г. в 12 часов 00 минут комиссией в составе управляющей Л., инженера Ф. и электрика С. было произведено временное ограничение подачи электроэнергии. Был отключен автоматический выключатель в этажном щитке, о чём составлен Акт.

29.11.2018 г. в 14 часов 30 минут было установлено самовольное подключение собственниками квартиры № 15 путем вскрытия электрического щитка (обнаружено, что ушко замка сломано), о чём составлен Акт и направлено обращение в отдел полиции № 1 участковый пункт полиции № 8.

30.11.2018 г. в 09 часов 30 минут комиссией в составе управляющей Л., инженера Ф. и электрика С. было произведено временное ограничение подачи электроэнергии. Был отключен автоматический выключатель в этажном щитке, а щиток закрыт на замок и опечатан, о чём составлен Акт.

30.11.2018 г. в 11 часов 30 минут было установлено самовольное подключение собственниками квартиры № 15 путем вскрытия электрического щитка (обнаружено, что ушко замка сломано), о чём составлен Акт и направлено обращение в отдел полиции № 1 участковый пункт полиции № 8.

03.12.2018 г. в 11 часов 00 минут комиссией в составе управляющей Л., инженера Ф. и электрика С. было произведено временное ограничение подачи электроэнергии. Был отключен автоматический выключатель в этажном щитке, о чём составлен Акт.

03.12.2018 г. в 14 часов 00 минут было установлено самовольное подключение собственниками квартир 15 путем вскрытия электрического щитка (обнаружено, что ушко замка сломано), о чём составлен Акт и направлено обращение в отдел полиции № 1 участковый пункт полиции № 8.

07.12.2018 г. в 15 часов 10 минут комиссией в составе управляющей Л., инженера Ф. и электрика С. было произведено временное ограничение подачи электроэнергии. Был отключен автоматический выключатель в этажном щитке, о чём составлен Акт.

13.12.2018 г. в 11 часов 00 минут было установлено самовольное подключение собственниками квартиры № 15 путем вскрытия электрического щитка (обнаружено, что ушко замка сломано), о чём составлен Акт и направлено обращение в отдел полиции № 1 участковый пункт полиции № 8.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, что ответчик действует недобросовестно по временному ограничению подачи электроэнергии.

Кроме того, истица лично обращалась к ответчика (л.д.74) и в своем заявлении от 05.07.2018 г. просит не направлять ей уведомления о приостанови подачи электроэнергии и не обращается в судебные инстанции, таким образом, истица знает, что ответчик направляет ей уведомления по проблеме ограничения электроэнергии.

В судебном заседании достоверно установлено, что отключение электроснабжение происходило после того, как истец был дважды предупрежден о предстоящем отключении, на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В обосновании имущественных требований иска на сумму <данные изъяты> рублей истицей предоставлен гарантийной талон на телефон – установлен дефект: заблокирован, нет модема, произошел ремонт от 03.11.2018 года (л.д. 14), гарантийная книжка на утюг Т. (л.д. 37), гарантийная книжка на кофемашину (л.д. 11) и схема установки душевой кабины (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Таким образом, в судебном заседании истицей не предоставлено ни одного доказательства того, что ей причинены убытки и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Судом не установлены причины выхода из строя бытовой техники истицы. В суде не установлено факта какого либо резкого отключения электроэнергии по вине ответчика.

Установлено, что обращался житель кв. 16 по <адрес>. указав, что в произошло выбивание автомата и пропал свет в кв.16 и кв.15 (л.д. 64 - оборот). ТСЖ в это время не ограничивали истицу в подачи электроэнергии в указанный период причинно-следственной связи ограничения электроэнергии и повреждения имущества, так и причины повреждения заявленного имущества истицей не предоставлено, судом указывалась возможность назначение экспертизы об установления причины выхода из строя бытовой техники, однако истица от экспертизы отказалась.

Ответчик предоставил доказательства того, что квартиру истицы не отключал, каких либо действий, которые могли привести к поломке техники не предпринимал.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пункт 3 ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Таким оснований в данном деле не установлены, правовых оснований для взыскании морального вреда не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что процедура, предусмотренная законодательством, соблюдена ответчиком, который действовал в пределах своих полномочий, доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и ущербом истицы не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ТСН «Старозагорское» о взыскании стоимости парогенератора с утюгом Т. стоимостью <данные изъяты> рубль, душевой кабины с паром стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимости ремонта двух телефонов Г. и Н. в сумме <данные изъяты> рублей, стоимости ремонта кофемашины Х. размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль – отказать.

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ТСН «Старозагорское» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ТСН «Старозагорское» о признании действий ТСН «Старозагорское» по неоднократным отключениям электроэнергии в квартиру по адресу: г. Самара, <адрес> кв. 15, не соответствующим законодательству Российской Федерации, обязать впредь не отключать квартиру по адресу: г. Самара, <адрес> кв. 15 от источника электроэнергии с нарушением требований законодательства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 05.04.2019 г.