Решение № 2-2470/2019 2-2470/2019~М-1806/2019 М-1806/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2470/2019

Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело №2-2470/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО9, ФИО10, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИо4, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:


ФИО7, ФИО8, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИо4, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5 об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, в связи с чем эти расходы несет истец ФИО7, это нарушает ее права. Совместного хозяйства стороны не ведут, поэтому должны нести самостоятельную ответственность по договору найма.

Истцы просят определить порядок оплаты, установив за ними 1/2 долю, за ответчиками также 1/2 долю.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО6 поддержал иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Представители третьих лиц - администрации городского округа Красноармейск, МУП «ЕРВЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно выписке из домовой книги, в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО9, ФИО8, ФИО7, Г. (ФИО11) О.И., ФИО10, ФИО10, несовершеннолетние ФИО3, ФИО1, ФИо4, ФИО5 (л.д.9).

Истцом ФИО7 представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль и март 2019г., из которых следует, что имеется задолженность в размере 86676,40 руб., оплата текущих платежей за февраль и март 2019г. произведена ФИО7 (л.д.11-12).

Ответчиками не представлено доказательств оплаты. Наниматели не пришли к соглашению об определении размера участия каждого из них в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем возникла задолженность. При названных обстоятельствах суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО7, ФИО8, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО9, ФИО10, действующему также в интересах несовершеннолетней ФИо4, ФИО10, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО5, об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия нанимателей в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>: ФИО7, ФИО8 (также в интересах несовершеннолетней ФИО1), ФИО2 (также в интересах несовершеннолетней ФИО3) – 1/2 доля; ФИО9, ФИО10 (также в интересах несовершеннолетней ФИо4), ФИО10 (также в интересах несовершеннолетней ФИО5) – 1/2 доля.

Решение является основанием для выдачи истцам ФИО7, ФИО8, ФИО2, с одной стороны, ФИО9, ФИО10, ФИО10, с другой стороны, отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере, установленном настоящим решением суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2.09.2019г.

Судья:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Жанна Игоревна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ