Решение № 2-1278/2024 2-1278/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1278/2024

УИД 47RS0009-01-2024-000105-06

Дело № 2-1278/2024 13 сентября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.

при секретаре судебного заседания Державиной К. А.,

с участием представителя истца адвоката Оганесяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по транспортному налогу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнеры», указав, что 24 июля 2021 года между ним и ООО «Партнеры» был заключен договор аренды с правом выкупа автотранспортного средства Фрейтлайнер, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2003, государственный номерной знак: № идентификационный номер (VIN): №, номер шасси: № цвет: синий и полуприцепа марки (модель): № РЕФРЕЖИРАТОР, тип ТС: полуприцеп, год изготовления: 2006, номерной знак: ВН9630 78, номер шасси: 19833, цвет: белый. По данному договору ООО «Партнеры» было обязано производить оплату по аренде в размере 52200 руб. в месяц, согласно графику платежей прилагаемому к договору. Ответчик внес по договору аренды залоговый платеж в сумме 300000 руб. в счет выкупа автомобиля. Также ответчик был обязан производить выкупные платежи в размере 118182 руб. в месяц. Общая задолженность ответчика по арендным платежам составляет 574200 руб. и 1300002 руб. по выкупным, а всего в сумме 1874202 руб. Полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика. Кроме этого, просил суд взыскать с ответчика проценты в сумме 426390 руб., а также расходы по уплате транспортного налога в размере 36975 руб.

Уточнив свои требования, истец окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам в сумме 1 827 000 руб., неустойку в сумме 309 477 руб. 96 коп., расходы по уплате транспортного налога в размере 3 6975 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Оганесяна А.С., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Партнеры» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного иск в суд не представил.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 624 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

24 июля 2021 года между ФИО1 и ООО «Партнеры» был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, а именно автотранспортного средства Фрейтлайнер, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2003, государственный номерной знак: № идентификационный номер (VIN): № номер шасси: №, цвет: синий и полуприцепа марки (модель): № – РЕФРЕЖИРАТОР, тип ТС: полуприцеп, год изготовления: 2006, номерной знак: №, номер шасси: 19833, цвет: белый, (далее по тексту – Договор) (л.д. 7-10).

В этот же день между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля с графиком платежей (л.д. 11-12).

Указанное автотранспортное средство с полуприцепом принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 13-16, 47, 48).

Согласно материалам дела в соответствии с п. 2.4 договора, арендатором была внесена арендодателю залоговая денежная сумма в размере 300000 руб. В соответствии с содержанием указанного пункта договора при условии надлежащего исполнения арендатором условий настоящего договора, сумма залога, полученная арендодателем подлежит зачету в счет последнего выкупного платежа за автомобиль в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2).

Согласно п. 7.8. договора в случае его расторжения по инициативе арендодателя по вине арендатора сумма залога остается у арендодателя.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата была определена сторонами в размере 52200 руб. в месяц. По данному договору ответчик был обязан производить оплату по аренде в размере 52200 (пятьдесят две тысячи двести) руб. в месяц, согласно графика платежей прилагаемому к договору.

Согласно п. 7.2 договора его действие прекращается в случае исполнения арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при полной и досрочной выплате арендатором суммы выкупа автомобиля, установленной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п. 8.1 указанного договора за просрочку платежей, установленных в п. 2.2 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере ставки рефинансирования, действующей на момент нарушения обязательства за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Кроме этого согласно п. 3.2 договора на арендатора возложена обязанность по несению расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией транспортного средства. Согласно налогового уведомления, задолженность по транспортному налогу за 2022 год выставлена ФИО1 в размере 36975 руб. (л.д.28), что свидетельствует о неисполнении своей обязанности арендодателем. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

05 декабря 2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 17-18).

18 июля 2024 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке указанного договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа.

Истцом представлен суду расчет задолженности по арендным платежам за период с 24.08.2021 по 24.06.2024, согласно которому сумма задолженности составляет 1 872 000 руб. (52 200 руб. х 35). Также истцом предоставлен расчет неустойки за период с 24.08.2021 по 01.12.2023, сумма которой составляет 309 477 руб. 96 коп. Суд соглашается с данным расчетом, который ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения арендных платежей ответчиком суду не предоставлены.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 067 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендным платежам в сумме 1 827 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 309 477 руб. 96 коп, расходы по транспортному налогу в размере 36 975 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины 19 067 руб. 26 коп., всего 2 192 520 (два миллиона сто девяносто две тысячи пятьсот двадцать) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение изготовлено в окончательном виде 19.09.2024