Постановление № 5-779/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-779/2021

УИД: 78RS0023-01-2021-005183-85

Дело № 5-779/2021 03 июня 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

31 мая 2021 года в 16 часов 40 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, площадь Балканская, <адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно данный гражданин был остановлен за распитие спиртных напитков (пиво «Стелла Артуа») в общественном месте для разъяснения административного правонарушения, после чего он повел себя неадекватно, начал ругаться, размахивать руками. После неоднократного предупреждения о применении к нему физической силы ждя сопровождения в служебный автомобиль и дальнейшего проследования в 14 отдел полиции, стал вести себя более агрессивно и вызывающе и категорически отказался проследовать с сотрудниками полиции, в связи с чем для доставления гражданина ФИО1 в 14 отдел полиции была применена физическая сила. Категорически отказался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что, когда к нему подошли сотрудники полиции у него в руках была банка пива, но его не выпил. Факт открытия не может образовывать состав административного правонарушения. Он всего лишь хотел, чтобы сотрудники полиции пояснили ему, в связи с чем он должен идти с ними в автомобиль. По первому требованию сотрудников пройти в служебный автомобиль он выразил несогласие, пояснив, что не хочет идти в служебный автомобиль. Когда его остановили сотрудники полиции, он как раз собирался ехать домой. Обратился с жалобой на действия сотрудников полиции вышестоящему должностному лицу. В Санкт – Петербурге находился в гостях у знакомого.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2021 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д. 3);

рапортом сотрудника полиции о том, что 31 мая 2021 года в 16 часов 45 минут был замечен по адресу СПб, Балканская площадь, д. 5, литера А ФИО1 не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, в отношении ФИО1 применялись: физическая сила, электрошоковое устройство, специальные средства (л.д. 2);

паспортными данными на имя ФИО1 (л.д. 6-7);

справками ИЦ «ЛИЦО», «ОСК» на ФИО1 в соответствии с которыми сведений о судимости нет (л.д. 8-10);

протоколом об административном задержании № от 31 мая 2021 года из которого следует, что ФИО1 доставлен в 14 отдел полиции 31 мая 2021 года в 17 часов 03 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Освобожден 01 июня 2021 года в 11 часов 00 минут (л.д. 11);

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2, согласно которым 31 мая 2021 года с 08 часов 30 минут до 21 часа 30 минут заступил на службу в составе АП-774, где в ходе патрулирования территории 14 отдела полиции, по адресу Балканская площадь, <адрес> был замечен неизвестный гражданин, в последствие ФИО1, который распивал спиртной напиток, а именно пиво «Стелла Артуа» объемом 0.5 с содержанием алкоголя 5%, был остановлен для разъяснения административного правонарушения, поле чего повел себя неадекватно, начал ругаться, размахивать руками. После неоднократного предупреждения о применении к нему физической силы для сопровождения в служебный автомобиль и дальнейшего сопровождения в 14 отдел полиции, если он не прекратит свое агрессивное поведение. После чего ФИО1 стал вести себя более агрессивно, демонстративно и вызывающе, категорически отказался проследовать с ними, в следствие чего была применена физическая сила, сопровождение, загиб руки за спину, электрошоковое устройство, специальные средства наручники (л.д. 12);

письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3, аналогичного содержания (л.д. 13);

копией протокола № от 31.05.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.20 КоАП РФ (л.д. 14-15).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;

в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО4 не позднее 60 дней необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001,

КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40905000, БИК 44030001, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478210192288117.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Купаева