Решение № 2-174/2019 2-2153/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело №2-1956-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указывая, что 16.11.2011 года между банком и ФИО1 был заключен, посредством оферты, Договор потребительского кредита №932180025, согласно которому банк предоставил заемщику 176.762 руб., на 1097 дней, с процентной ставкой 28% годовых.

В рамках Договора потребительского кредита Ответчик просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. При заключении Договора потребительского кредита Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита Банк открыл Ответчику банковский счет <***>, на который 16.11.2011 года зачислил сумму предоставленного кредита, после чего, на основании отдельного распоряжения Ответчика о переводе денежных средств, в безналичном порядке перечислил сумму кредита в счет погашения задолженности по заключенным между Банком и Ответчиком договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком (п.п. 4.1,4.2 Условий по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

В связи с тем, что Ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора потребительского кредита (п.п. 6.3 п. Условий по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт»), потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 131.204,48 руб., сформировав и выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 16.08.2013 года.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору потребительского кредита Ответчиком не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика и составляет 131.2014,48 руб., в том числе: основной долг – 120.196,11 руб., проценты по кредиту – 7.208,37 руб., плата за пропуски платежей по графику – 3800 руб.

Кроме того, поскольку ответчик не исполнил условия Заключительного требования с него подлежит взысканию неустойка за пропуск оплаты Заключительного требования в размере 28.077,76 руб.

В исковом заявлении истец просит суд:

- взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2011 года в размере 131.2014,48 руб.,

- взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 неустойку за пропуск оплаты Заключительного требования в размере 28.077,76 руб.,

- взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.385,64 руб.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Согласно Адресной справке, предоставленной отделом адресно – справочной службы УВМ УМВД России по Курской области, по состоянию на 04.11.2018 года, ответчик зарегистрирован по месту жительства: Курская область, г. Железногорск, ***

В целях извещения ФИО1 о времени и месте подготовки и рассмотрения дела ответчику по указанному адресу, были направлены заказные почтовые отправления с судебным извещением, которые возвратились в суд с отместкой «истек срок хранения».

В тоже время, при рассмотрении данного дела в Ленинском районном суде г. Курске, ответчик по указанному адресу получил копию искового заявления и судебные документы (л.д. 34)

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ФИО1 ни кредитору, ни в суд сведений о перемене места жительства не направлял, суд считает его надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, вследствие чего неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 года ФИО1 направил АО «Банк Русский Стандарт» подписанное им Заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором Клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 176.762 руб., а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. В рамках Договора потребительского кредита Ответчик просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет (п. 2.2. Условий по обслуживанию кредитов) (л.д. 12-13).

При заключении Договора потребительского кредита Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, а также то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей.

В Заявлении, Условиях и Графике платежей содержались все существенные условия договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1, соответствует требованиям ст.ст. 161,432,434,435,348,820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление Клиента, 16.11.2011 года Банк открыл ФИО1 счет <***>, т.е. совершил акцепт по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении ответчика от 16.11.2011 года, Условиях и Графике платеже, тем самым заключив Кредитный договор <***>.

На указанный счет 16.11.2011 года Банк зачислил сумму предоставленного кредита, после чего, на основании отдельного распоряжения Ответчика о переводе денежных средств, в безналичном порядке перечислил сумму кредита в счет погашения задолженности по заключенным между Банком и Ответчиком договорам, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика (л.д.28-30).

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком (п.п. 4.1,4.2 Условий по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт»), путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.23).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3. Условий), потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 131.204,48 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 16.08.2013 года

Однако ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.03.2018 года был отменен судебный приказ от 19.02.2018 года, которым в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы в размере 133.116,52 руб. (л.д. 9)

Судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов.

Банком представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 131.2014,48 руб., в том числе: основной долг – 120.196,11 руб., проценты по кредиту – 7.208,37 руб., плата за пропуски платежей по графику – 3.800 руб. (л.д. 5-7).

Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на нормах ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере 131.204,48 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В тоже время, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 28.077,76 руб.

В обоснование своего требования представитель Банка ссылается на положения п. 12.1 Условий, указывающих, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования, Банк взимает неустойку в размере 0,2% на сумму задолженности, указанную в заключительном требовании, за каждый день просрочки.

Однако п. 12.1 Условий по предоставлению потребительских кредитов «Русский Стандарт» таковых положений не содержит, как и иные пункты Условий.

Следовательно, указанное требование не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина, по платежному поручению №646574 от 24.10.2018 года в сумме 4.385,64 руб. (л.д. 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы также подлежат взысканию с истца в части, пропорционально взысканной 3.824,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 131.204,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.824,09 руб., а всего 135.028,57 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.