Решение № 2-1315/2017 2-50/2018 2-50/2018(2-1315/2017;)~М-937/2017 М-937/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года <адрес>

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Федерального судьи: Комаровой И.А.,

при секретаре: Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – ФИО3. При жизни завещания на случай своей смерти она не оставила. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, находящейся, расположенной по адресу: <адрес>.

Он осуществил похороны матери за свой счет. После смерти принял и распорядился наследством путем фактического вступления во владение наследственным имуществом: проживает в настоящее время в квартире, осуществляет текущий ремонт и оплачивает коммунальные платежи. Распорядился имуществом по своему усмотрению, часть домашней утвари и вещей он раздал по соседям, другую часть выбросил, некоторые вещи оставил себе.

Прямыми наследниками по закону после смерти матери являются он и его родная сестра – ФИО2, которая отказывается от наследства в его пользу.

Другая часть квартиры принадлежит его племяннику ФИО4 на основании Свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Для реализации своих наследственных прав он обратился к нотариусу <адрес>, где ему было устно отказано ввиду невозможности установления родства с его матерью, отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, пропуска шестимесячного срока и рекомендовано обратиться с исковыми требованиями в суд.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследства, но во внесудебном порядке это не представляется возможным.

В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв., инвентарный №, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: <адрес> после смерти матери – ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил первоначально заявленные исковые требования в части площади квартиры и просил суд признать за ним, ФИО1, право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5 и ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений и просил суд их удовлетворить в полном объёме. Просил суд признать за ним, ФИО1, право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 38.80 кв.м., инвентарный № в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчица - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. От неё в суд поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие. Возражений по иску не имеет и отказывается от своей доли наследства в пользу брата – истца ФИО1

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в её отсутствие, и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 Денежные средства согласно договору купли-продажи спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выплачены в полном объеме.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются её дети – ФИО1 и ФИО2.

В свою очередь, ФИО2 отказывается от своей доли наследства в пользу брата – истца ФИО1, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Факт принадлежности ФИО3 указанной доли квартиры подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, а так же Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, согласно которой правообладателями по ? доли квартиры в праве общей долевой собственности за каждым, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вид ограничения прав и обременения объекта недвижимости: Ипотека в силу закона. Лица, в отношении которых установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, ФИО5 и ФИО6.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Инвентарный номер – №. Номер в реестре жилищного фонда 68:27:000/000/0028/1в-105.

Из заключения «Муниципального казенного учреждения «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций <адрес>» о проведении обследования <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, следует, что в ходе обследования и согласно предоставленным документам (технический паспорт) было установлено, что в данном жилом помещении была выполнена перепланировка, которая включает в себя:

1. Произведен демонтаж перегородок, отделяющих помещение коридора площадью 7.3 кв.м. и помещение кладовой площадью 1.3 кв.м. от помещения кухни площадью 8.7 кв.м.

2. В ходе выполненных работ площадь коридора уменьшилась до 6.3 кв.м., а площадь кухни, за счет демонтажа помещения кладовой и присоединения части коридора, увеличилась до 10.5 кв.м.. В образовавшийся между помещением коридора и помещением кухни, дверной проем установлен дверной блок.

В результате выполненной перепланировки в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> площадь данной квартиры стала 62.4 кв.м..

Перепланировка в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> выполнена в границах допустимого, не затрагивает несущие конструкции основного здания жилого дома, не нарушает их надежность и безопасность, не противоречит ст.25 Жилищного кодекса РФ.

Квартира № жилого <адрес> в <адрес> в настоящем техническом состоянии пригодна для дальнейшей эксплуатации и постоянного проживания граждан, отвечает установленным строительным требованиям действующего законодательства РФ, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что ФИО1 приходится сыном ФИО3, принял наследство после ее смерти, поскольку не только похоронил её, но и распорядился её имуществом.

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истцом ФИО1, право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, инвентарный № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить истцу ФИО1 размер государственной пошлины до фактически оплаченной – 2000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62.40 кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшить ФИО1 размер государственной пошлины до фактически оплаченной 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Комарова