Приговор № 1-50/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Одесское, Омской области 16 октября 2018 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачeва Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бабаевского Ю.А., представившего удостоверение №, ордер № выданный 15.10.2018 года филиалом № 35 Омской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, состоящей на учёте в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 155), ранее судима:

-18.08.2010 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-ЮГРЫ Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года 2 месяца. Освобождена 27.08.2012 из ИК-6 с.Шипуново Алтайского края. 16.03.2015 года Одесским районным судом Омской области установлен административный надзор на 3 года;

- 15.09.2016 года Одесским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 06.07.2017 года постановлением Одесского районного суда Омской области, условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы на 6 месяцев. Освобождена 29.12.2017 года из ИК-5 г. Омска по отбытии срока;

- 18.09.2018 года Одесским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

24.08.2018 около 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, доставленная в ОМВД России по Одесскому району по адресу: <...>, сотрудником полиции Ш.А.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В это время ФИО1 встретив в помещении сотрудника полиции К.В.С., находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, публично оскорбила его грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые выражались в том, что он намеревался документировать обстоятельства совершения преступления другим лицом, а также привлечения его к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений сотруднику полиции К.В.С. На замечания К.В.С., других сотрудников полиции ФИО1 не реагировала и продолжала публично оскорблять К.В.С. грубой нецензурной бранью.

Кроме того, решением Одесского районного суда Омской области от 29.09.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

29.12.2017 года ФИО1 поставлена на профилактический учёт в ОМВД России по Одесскому району, ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, обязанностями, установленными судебным решением, а также ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району каждый первый, второй, третий, четвёртый понедельник месяца с 09.00 до 18.00 часов. ФИО1 уведомлена, что в отношении неё установлен административный надзор, а также ознакомлена с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 31.07.2018, 31.07.2018, 10.07.2018, 10.07.2018, 12.09.2018 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ за совершение, которых назначено наказание в виде административного ареста.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Потерпевший К.В.С. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимой его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступления, совершенные ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п.«а» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд относит и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что подсудимой за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не оказали на подсудимую исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, а равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты вознаграждения защитника.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 319 УК РФ и назначить наказание,

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Одесского районного суда Омской области от 18.09.2018 года и назначить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока наказания исчислять с 16 октября 2018 года, засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск хранить постоянно в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев