Решение № 2-28/2017 2-28/2017(2-770/2016;)~М-719/2016 2-770/2016 М-719/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-28/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 16 января 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. в р.<адрес> произошло ДТП по вине ФИО2, управлявшего в момент ДТП транспортным средством ВАЗ-21144, гос.рег.знак Н8575ВА68. В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а именно левосторонний ротационный подвывих 5 шейного позвонка, перелом дистального отдела остистого отростка 2 шейного позвонка. В результате получения телесных повреждений, ФИО1 находилась на стационарном лечении в ТОГБУЗ « Уваровская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Причиной ДТП послужили действия водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством ВАЗ-21144, гос.рег.знак Н8575ВА68 на момент ДТП принадлежащим ФИО7

При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы в размере 8000 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, причины не явки неизвестны о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке. Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, считая сумму компенсации морального вреда завышенной, в том числе ввиду того, что после совершения ДТП ФИО1 ходила сама, в больницу обратилась не сразу. Просил суд учесть, что на его иждивении находятся двое детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает он в модульной котельной и размер его заработной платы составляет 12000 руб. в месяц. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО7, будучи извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких либо заявлений в суд не предоставляла.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 мин. в р.<адрес> произошло ДТП по вине ФИО2, управлявшего в момент ДТП транспортным средством ВАЗ-21144, гос.рег.знак Н8575ВА68 принадлежащим ФИО7 В результате ДТП ФИО1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а именно левосторонний ротационный подвывих 5 шейного позвонка, перелом дистального отдела остистого отростка 2 шейного позвонка. В результате получения телесных повреждений, ФИО1 находилась на стационарном лечении в ТОГБУЗ « Уваровская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП истице ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, испытывала физическую боль и нравственные страдания, вызванные страхом нахождения в автомобиле, переживаний, связанных с происшествием крупной аварии, с опасностью для жизни истца, отсутствие автомобиля лишило ее возможности свободно передвигаться по рабочим делам и личным нуждам, все это осложнило ей жизнь и причинило нравственные страдания.

Причиной ДТП послужили действия водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством ВАЗ-21144, гос.рег.знак Н8575ВА68. Истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы в размере 8000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заключением судебно-медицинской экспертизы №(л.д. 16-17), выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 25000 рублей, постановление вступило в законную силу (л.д.18-19).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует, что также необходимо определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы ФИО1 суд, учитывает, что в результате ДТП виновником которого являлся ответчик ФИО2, истице был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего она испытывала физическую боль и нравственные страдания, факт вынужденного отсутствия автомобиля лишило ее возможности свободно передвигаться, что осложнило ей жизнь и причинило нравственные страдания.

Таким образом, учитывая, наличие у ответчика на иждивении двоих детей, требования разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить с учетом обстоятельств дела и семейного положения ФИО2 размер компенсации морального вреда с 100000 рублей до 90000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца связанные с юридической помощью адвоката составляют 8000 руб. ( л.д.6), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей в р.<адрес> компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 8 000 рублей, а всего 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Гавриш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.А. Гавриш