Решение № 2-492/2018 2-492/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-492/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18.05.2018г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Головинского сельского поселения Угличского района к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Головинского сельского поселения Угличского муниципального района обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о прекращении права собственности ФИО1 на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование требований указано, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР», приняты постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Постановлением Главы администрации г. Углича от 01.06.1994 г. № 484 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам ТОО «Улейма», ТОО «Россия» ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га. 20.09.1998 г. ФИО1 умер. До настоящего времени согласно данным похозяйственной книги никто из родственников в права наследства на земельную долю не вступил. В соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ РФ от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец провел мероприятия по признанию земельной доли невостребованной, что является основанием для признания на нее права муниципальной собственности.

В судебном заседании представитель истца Администрации Головинского сельского поселения Угличского муниципального сельского поселения Угличского муниципального района по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, указав, что после смерти ФИО1 на основании решения Угличского районного суда от 19.07.2007 г. право собственности на спорную земельную долю было признано за его наследниками – ФИО5 и ФИО2 в равных долях – по 1/2 доле за каждым. После смерти ФИО2 его супруга – ФИО3 приняла наследство в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве собственности и выделив долю в земельном участке в натуре. ФИО5 право собственности на свою часть земельной доли не зарегистрировала. В связи с этим с учетом уточнения исковых требований, представитель истца ФИО4 просит суд прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащую ему 1/2 часть спорной земельной доли, что соответствует <данные изъяты> га, признать на нее право муниципальной собственности.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменном отзыве на иск указал, что не считает себя надлежащим ответчиком по делу, поскольку спорный земельный участок не внесен в реестр федерального имущества. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования Администрации Головинского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на 1/2 часть земельной доли (<данные изъяты> га), принадлежащей ФИО1 не оспаривала. Указала, что на основании решения суда от 19.07.2007 г. право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти ФИО1 было признано за его наследниками – ФИО5 и ФИО2 в равных долях (по 1/2 доле за каждым). После смерти ФИО2 его супруга – ФИО3 приняла наследство в установленном законом порядке, получив свидетельство о праве собственности и выделив долю в земельном участке в натуре. Сама ФИО5 регистрировать право на причитающуюся ей 1/2 часть земельной доли не желает, выделять не будет и на нее не претендует. Согласна на признание права муниципальной собственности на данное имущество.

Представитель третьего лица ООО «Агрофирма Россия» (ранее ТОО «Россия») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п.п. 3-8 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном данной статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы администрации г. Углича от 01.06.1994 г. № 484 ФИО1 являющийся членом-пайщиком ТОО «Россия», был наделен земельной долей (паем) площадью <данные изъяты> га из земель колхоза (в настоящее время ООО «Агрофирма Россия»). 20.09.1998 г. ФИО1 умер. При жизни он не распорядился принадлежащей ему земельной долей. На основании решения Угличского районного суда от 19.07.2007 г. право собственности на спорную земельную долю площадью <данные изъяты> га было признано за наследниками ФИО1 – ФИО5 и ФИО2 в равных долях – по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. После смерти ФИО2 его супруга – ФИО3 приняла наследство в установленном законом порядке, получила свидетельство о праве собственности на причитающуюся ей часть земельной доли, выделив ее в натуре. ФИО5 право собственности на свою часть земельной доли (<данные изъяты> га) не зарегистрировала, выделить или каким-либо иным образом распорядиться ею не желает, согласна на признание права муниципальной собственности на данное имущество.

Статья 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ и п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" предусматривали обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Действий, направленных на распоряжение принадлежащей ей земельной долей, ФИО5 не производила и производить не желает, право собственности регистрировать не намерена, отказывается от данного имущества в пользу истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей долевой собственности ФИО1, умершего 20.09.1998 г., на 1/2 часть принадлежащей ему земельной доли площадью <данные изъяты> га (что соответствует <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Головинского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области на невостребованную 1/2 часть ранее принадлежащей ФИО1 земельной доли площадью <данные изъяты> га (что соответствует <данные изъяты> га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова