Постановление № 22-4526/2024 22-5077/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-376/2024

К материалу №22-5077/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении материала в суд первой инстанции

г.Краснодар 17 июля 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда Буглак Ю.А., изучив материал, поступивший с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31 мая 2024 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда поступил материал с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ

В соответствии с ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционная жалоба на судебное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, апелляционная жалоба заявителя ...........1 подана им в суд первой инстанции 28 июня 2024 года, то есть после истечения срока апелляционного обжалования постановления суда от 31 мая 2024 года, который истек 15 июня 2024 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявитель ...........1 содержится под стражей, однако из материала не представляется возможным установить, когда именно он получил копию обжалуемого постановления.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного судебного акта заявителем ...........1 в просительной части заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению представленного материала, в связи с чем, он подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.3894; 3895; 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал, поступивший с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31 мая 2024 года, возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья Краснодарского

краевого суда Ю.А. Буглак