Решение № 2-193/2025 2-193/2025~М-124/2025 М-124/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-193/2025

73RS0025-01-2024-000189-02

Дело № 2-193/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 марта 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 04.11.2022 между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг связи №..., по условиям которого заявителю передается оборудование (роутер) стоимостью 2900 руб., а также оказываются услуги связи. 07.02.2025 заявителем через портал «Госуслуги» было получено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, по которой она должна оплатить сумму 4779 руб. в пользу ПАО «Ростелеком».

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ПАО «Ростелеком» не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить ПАО «Ростелеком» возражения.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 03.02.2025 нотариусом нотариального округа Чердаклинский район ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» денежной суммы в размере 4779 руб., зарегистрированную в реестре за номером 73/193-н/73.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Оснований для отмены исполнительной надписи не усматривает.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФСИН России по Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к выводу о необоснованности поданного заявления, на основании следующего.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. 311-312 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено и следует из материалов дела, 04.11.2022 ПАО «Ростелеком» и ФИО1 (абонент) заключили договор об оказании услуг связи №..., срок действия указанного договора указан как неопределенный, способ оплаты услуг - кредитный.

Заявителю по указанному договору предоставлен доступ в т.ч. для подключения услуги «домашний интернет», тарифом во время «промо периода» с 1 по 3 мес. включительно 444 руб., тарифом без «промо периода» 800 руб. в месяц, во исполнение которой передано оборудование - роутер, единовременной оплатой 2900 руб.

ФИО1 открыт лицевой счет №..., из последнего, представлены также услуги по мобильной связи (850 руб. в мес.), дополнительный пакет телеканалов Wink-ТВ-онлайн (150 руб.)

Договор подписан сторонами, заключен надлежащим образом, что стороной заявителя подтверждено в доводах заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Поскольку договор об оказании услуг электросвязи заключен между гражданином ФИО1 – потребителем услуг и юридическим лицом ПАО «Ростелеком» – исполнителем, возникшие между сторонами правоотношения, регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), а также нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальным законом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей.

В силу п. 1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Аналогичная правая норма предусмотрена пунктом 57 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», согласно которой абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи.

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг связи определяется договором об оказании услуг связи.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года, порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия - заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно п 5.14. Единых правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

В рамках данного договора, обязанность ПАО «Ростелеком» была выполнена в полном объеме, из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовалась услугами связи ПАО «Ростелеком», а также установленным оборудованием. Однако обязанность по оплате предоставляемой услуги заемщиком исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом.

За февраль 2024 года, март 2024 года по услугам мобильной связи (850 руб. в мес.), дополнительного пакета телеканалов Wink-ТВ-онлайн (150 руб.), сроком оплаты до 25 марта (за февраль) и 25 апреля (за март) было начислено 1000 руб. за каждый месяц (л.д. 49).

На образовавшуюся задолженность с 01.02.2024 по 31.03.2024 в сумме 2000 руб. ПАО «Ростелеком» начислена неустойка (пени) с 22.04.2024 по 27.01.2025 (281 день) в размере 2000 руб. (л.д. 50).

18.12.2024 в адрес ФИО1 ПАО «Ростелеком» направлена претензия с просьбой до 01.01.2025 оплатить задолженность за услуги, оказанные ПАО «Ростелеком» по договору №... (л/с №...), которая по состоянию на 18.12.2024 составляла 4000 руб., из них: 2000 руб. - сумма задолженности, 2000 руб. - сумма неустойки. Указанная претензия направлена ПАО «Ростелеком» по адресу, указанному ФИО1 в договоре об оказании услуг (л.д. 48).

03.02.2025 нотариусом нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2, на основании поступивших документов ПАО «Ростелеком» от 28.01.2025, была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0002687128 (л.д. 61), о чем должник - ФИО1 была надлежащим образом уведомлена, соответствующее уведомление направлено в ее адрес 04.02.2025.

По исполнительной надписи нотариуса №... с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком» была взыскана задолженность по договору №... от 04.11.2022 в сумме 2000 руб. - основной долг, 2000 руб. - неустойка, 779 руб. - расходы за совершение исполнительной надписи, за период с 01.02.2024 по 31.03.2024.

Взыскатель предоставил все документы, необходимые для совершения нотариального действия и внёс плату за совершение нотариального действия, копию требования, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, список почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

07.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФСИН России по Кировской области ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и были соблюдены.

При таких обстоятельствах учитывая, что при обращении к нотариусу взыскателя последним соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи, а также то, что со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 №... от 03.02.2025 не подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности заявителем иными доказательствами не опровергнут, доказательств недостоверности документов, имеющихся в материалах дела стороной заявителя также не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 №... от 03.02.2025 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.