Решение № 2-1081/2020 2-1081/2020~М-791/2020 М-791/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1081/2020




УИД62RS0003-01-2020-001299-86

№ 2-1081/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля АФ 77ЕЗВJ государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю Вольво СХ государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент аварии автомобиль Вольво СХ был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты> (договор КАСКО).

Автогражданская ответственность ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Россия» (страховой полис <данные изъяты>).

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 371638 руб., 12 коп.

Согласно отчету эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво СХ с учетом износа составила 352314 руб. 35 коп.

Так как на момент урегулирования страхового случая у ОАО СК «Россия» была отозвана лицензия, истец на основании ст. 965 ГК РФ обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Российским Союзом Автостраховщиков произведена выплата страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 120000 руб. в пределах установленного лимита ответственности страховщика.

СПАО «Ингосстрах», руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, предложило ФИО3 добровольно возместить причиненный ущерб, выплатив разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 174814 руб. 35 коп.

Ответчик добровольно возмещал истцу имеющуюся задолженность ежемесячными периодическими платежами. За период с апреля 2014 г. по январь 2020 г. ФИО3 выплачено 57500 руб.

Поскольку с февраля 2020 г. ответчик перестал перечислять в адрес СПАО «Ингосстах» денежные средства в счет погашения причиненного ущерба истец просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 174814 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4696 руб. 29 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 исковые требования СПАО «Ингосстах» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, адресованное суду.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 696 руб. 29 коп., подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 174814 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись



Суд:

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скорая Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ