Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Кужашевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2017 по иску открытого акционерного общества Банк-Т к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключена анкета-заявление на комплексное обслуживание физических лиц в Банк-Т, в соответствии с которой Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, на карту заемщика № кредит в размере 49 992,45 рублей на период до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 78 501,62 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49 992,45 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 19 002,83 рублей, пени за просроченный основной долг – 6 119,29 рублей, пени за просроченные проценты – 3 387,04 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк-Т (ОАО) (в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») задолженность по договору в размере 78 501,62 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49 992,45 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 19 002,83 рублей, пени за просроченный основной долг – 6 119,29 рублей, пени за просроченные проценты – 3 387,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555,05 рублей.

Представитель истца ОАО Банк-Т в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По имеющимся в деле адресам ответчику были направлены судебные повестки: <адрес>.

Согласно поступивших по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1, не получающая судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.330ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.850 ГК РФв случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, на основании ее Заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ в Банк-Т (ОАО) был открыт карточный счет № с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 500 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № были выданы Ответчику на руки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций.

В соответствии с п.16 Заявления - анкеты полная стоимость кредита составила 18,9% годовых.

При заключении договора ФИО1 располагала полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, то наступило одно из условий кредитного договора, в силу которого у кредитора возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 501,62 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49 992,45 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 19 002,83 рублей, пени за просроченный основной долг – 6 119,29 рублей, пени за просроченные проценты – 3 387,04 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации и условиям кредитного договора.

Поскольку ФИО1 нарушила условия кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8792 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк-Т к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк-Т задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 501,62 рублей, из которых: просроченный основной долг – 49 992,45 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 19 002,83 рублей, пени за просроченный основной долг – 6 119,29 рублей, пени за просроченные проценты – 3 387,04 рублей.

Взыскать c ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк-Т расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555, 05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Витюкова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 года