Постановление № 5-1091/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-1091/2020

Петрозаводский городской суд дело №5-1091 /2020

10RS0011-01-2020-010843-72

г.Петрозаводск, ул.Красная, 33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2020 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не женатого,

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2020 года в 14 часов 00 мин. ФИО1 будучи в состоянии опьянения, в <...> в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, умышленно, хватал руками за руки и тело ФИО2, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО2 выбежала во двор указанного дома, где ФИО1 догнав её в ходе продолжающегося конфликта нанёс ей два удара рукой в область головы, от чего она испытала физическую боль. Указанными действиям ФИО1, потерпевшей были причинены ссадины на грудной клетке и правой кисти, которые не причинили вреда её здоровью. Тем самым ФИО1 нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал пояснив, что действительно, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, находился в состоянии опьянения в квартире <...>. В ходе произошедшего конфликта, за руки и тело ФИО2 не хватал, а лишь единожды ударил локтем при этом не сознавал куда и кому наносит удар. Во дворе указанного дома удары ФИО2 не наносил.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела показала, что вместе со своим сыном, является долевым собственником квартиры №43 дома 43В по ул.Мелентьевой в гор.Петрозаводске. В настоящее время в квартире проживает её дочь – ФИО3 20.06.2020 г. вместе с мужем – ФИО4 приехала в указанную квартиру, где увидела незнакомого мужчину в состоянии опьянения. Как в последствии узнала это был ФИО1 На её требование покинуть квартиру ФИО1 отказался. Она попыталась вызвать полицию, но ФИО1 препятствовал ей, отобрал телефон, в ходе конфликта он хватал её за руки в области запястий и предплечий, сильно хватал за тело и толкал. О чего она испытала физическую боль и на руках у неё образовались ссадины и царапины. Затем она выбежала во двор дома, ФИО1 догнал её и во дворе дома нанёс ей удары рукой сверху по голове, отчего она также испытала физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что 20 июня 2020 года в 14 часов 00 мин. ФИО1 будучи в состоянии опьянения, в <...> и во дворе указанного дома, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, умышленно, хватал руками за руки и тело ФИО2, от чего она испытала физическую боль, а также нанёс ей два удара рукой в область головы, от чего она испытала физическую боль. Указанными действиям ФИО1, потерпевшей были причинены ссадины на грудной клетке и правой кисти, которые не причинили вреда её здоровью;

- заявлением ФИО2 в правоохранительные органы о том, что 20.06.2020 года ФИО1 нанёс ей телесные повреждения, хватал за руки, бил по голове и лицу;

- показаниями потерпевшей при рассмотрении дела и её объяснением из которого следует, что 20.06.2020 года в <...> в ходе конфликта, ФИО1 хватал её за руки и за тело, за тем во дворе этого дома нанёс ей 2 удара по голове от чего она испытала физическую боль;

- показаниями свидетеля ФИО4 при рассмотрении дела о том, что 20.06.2020 года в <...> в его присутствии, в ходе конфликта, ФИО1 хватал за руки и за тело его супругу – ФИО2, а за тем во дворе этого дома толкал её и возможно нанёс ей удары;

- объяснением свидетеля ФИО4 из которого следует, что 20.06.2020 года в ходе конфликта, он видел как ФИО1 во дворе дома 43В по ул.Мелентьевой в гор.Петрозаводске нанёс 2 удара по голове ФИО2;

- заключением эксперта №2558/МД от 9.07.2020 г. из которого следует, что у ФИО2 установлены ссадины на грудной клетке и правой кисти не причинившие вреда её здоровью;

- картой вызова скорой медицинской помощи из которой следует, что 20.06.2020 г. при оказании медицинской помощи ФИО2 она жаловалась на то, что её избили, в т.ч. нанесены удары по голове.

Таким образом доводу ФИО1 о невиновности опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Т.к. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1, нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, на что указывают в своих показаниях потерпевшая, свидетель ФИО4 О нахождении в момент противоправного деяния в состоянии опьянения также указывает и сам ФИО1

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа отдел полиции №1 по г.Петрозаводску Республики Карелия ИНН <***>, КПП 100101001, расчетный счет: <***> банк получателя отделение НБ Республики Карелия гор.Петрозаводск КБК 18811690040046000140 БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН 18880310202510025002.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья В.И. Свидунович