Постановление № 1-162/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020


Постановление

г. Канск Красноярский край 28 октября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Иванюшина И.Ю.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Ш.Е.НА.,

защитника – адвоката Аксенова С.П., ордер № 101210 от 08.10.2020, удостоверение № 842 от 12.01.2004,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18.07.2020 в вечернее время, ФИО1, проезжая на автомобиле марки «HondaFit» государственный номер № 124 мимо с. Георгиевка Канского района в сторону г. Канска Красноярского края, на пастбище увидел лошадей, которые паслись без присмотра. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных лошадей. Реализуя свой преступный умысел, 18.07.2020 в вечернее время, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле приехал на участок местности, расположенный в 950 метрах в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поймал пасущихся на пастбище вышеуказанного участка местности лошадь, жеребца и жеребенка, накинул на лошадь принесенную с собой уздечку, сел верхом на лошадь, а жеребец и жеребенок проследовали за ним к его дому по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно похитил жеребца в возрасте 3-х лет коричневого окраса, принадлежащего СПК «Георгиевский» стоимостью 70000 рублей, а также жеребенка в возрасте 3-х месяцев стоимостью 40000 рублей и кобылу в возрасте 10 лет коричневого окраса стоимостью 60000 рублей, принадлежащих ФИО5 После чего ФИО1 с похищенными лошадьми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив СПК «Георгиевский» материальный ущерб на сумму 70000 рублей, ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Канский» ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, похищенное имущество возвращено им потерпевшим ФИО5, ФИО6

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное ходатайство, в котором не возражает против прекращения уголовного дела, претензий СПК «Георгиевский» к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объёме.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 органом следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1. загладил причиненный вред, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04720000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000736359 (ФИО1).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: жеребенка светло-коричневого окраса – оставить у потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Конищева