Решение № 2-450/2017 2-450/2017(2-5994/2016;)~М-4358/2016 2-5994/2016 М-4358/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-450/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2017 г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

представителей третьего лица ООО «Династия»

представителя третьего лица ГИТ в НСО

третьего лица

Бутырина А.В., ФИО1,

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» о признании незаконным Акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

Истец Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» о признании незаконным Акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором просит признать Акт по форме Н - 1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №. произошедшим с ФИО8 незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование иска указал, что в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка ООО «СтройРесурс» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено время начала работ 08-00, время окончания работ 17-00, обеденный перерыв с 12-00 до 13-00. Несчастный случай с ФИО8 произошел в промежутке времени с 07-00 до 08-00, то есть не в рабочее время и не при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, два из вышеперечисленных условия для квалификации несчастного случая, как связанного с производством, не выполнено. Кроме того, помещение (производственный корпус с санитарными помещениями), обозначенный на Схеме под №, где произошел несчастный случай с ФИО8, не является субарендуемым. В соответствии с договором субаренды объектов недвижимости №зт от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование ООО «СтройРесур» предоставлены нежилые помещения на 2 этаже в отдельно стоящем корпусе, обозначенном на Схеме под № (столовая), временное сооружение ангар, обозначенное на Схеме под №, земельный участок. Помещение под № на Схеме, не передавался ООО «СтройРесурс» в субаренду. Данный договор содержит характеристику объектов недвижимости: квадратуру офисных помещений, мест общего пользования, временного сооружения (ангар), земельного участка. Документов, подтверждающих право пользования работниками ООО «СтройРесурс» местами общего пользования в помещении под № на Схеме, не являющегося субарендуемым объектом недвижимости не предоставлены, следовательно, не соблюдено и третье условие для квалификации несчастного случая как связанного с производством, так как территория, на которой произошел несчастный случай с ФИО8 не принадлежит работодателю. ФИО8 был женат, жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, Акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по своей сути являющийся правоустанавливающим документом, порождает обязанность у Филиала № по выплате обеспечения по страхованию ФИО7 в размере 1 миллиона рублей. Акт формы Н-1, составленный в нарушение требований действующего законодательства, влечет нецелевое расходование бюджетных средств Филиалом №, тем самым нарушаются имущественные права Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, позицию по иску не сформировал, дал соответствующие пояснения по обстоятельствам несчастного случая.

Представители третьего лица ООО «Династия» ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против исковых требований возражали, дали соответствующие пояснения.

Представитель третьего лица ГИТ в <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения, в том числе согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения.

Иные участвующие лица о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со статьей 229 Трудового кодекса РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. При расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом в состав комиссии также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя. Лица, на которых непосредственно возложено обеспечение соблюдения требований охраны труда на участке (объекте), где произошел несчастный случай, в состав комиссии не включаются.

Согласно статье 229.2 Трудового кодекса РФ при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности - объяснения от пострадавшего.

В соответствии со статьей 230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда.

Согласно статье 229.2 Трудового кодекса РФ положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях и формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» (далее – Положение).

Согласно п.26 Положения несчастные случай, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением № к настоящему постановлению (далее – акт формы Н-1).

Судом установлено и материалами проведенного расследования подтверждено, что ФИО8 был принят на работу в ООО «СтройРесурс» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве водителя, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность механика по выпуску. Вводный инструктаж проведен ДД.ММ.ГГГГ. Обучение по охране труда по профессии, при выполнении которой произошел несчастный случай проведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверка знаний по охране труда по профессии, при выполнении которой произошел несчастный случай проведена ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СтройРесурс» арендует помещения (территорию) у ИП ФИО9 по адресу: <адрес>, согласно договора субаренды объектов недвижимости №зт от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 предоставил ООО «СтройРесурс» объекты недвижимости в субаренду на основании договора аренды объекта недвижимости № от 01.08.2015г., заключенного между ИП ФИО9 и ООО «Династия», разрешающего передачу недвижимости в субаренду.

ООО «СтройРесурс» арендует офисные помещения, места общего пользования на 2 этаже по адресу <адрес> (корпус 1), временное сооружение (ангар №), земельный участок у ангара №. Санитарного помещения (туалета) в ангаре № нет. Работники ООО «СтройРесурс», работающие в ангаре №, пользуются санитарным помещением (туалетом), находящимся в корпусе 2. В производственном корпусе по адресу <адрес> корпусе 2, расположенном рядом с ангаром №, арендуемых помещений у ООО «СтройРесурс» нет. Вход на лестничную клетку для прохода в санитарное помещение (туалет) расположен рядом с входом в это здание. Двери в лифтовую шахту расположены на расстоянии 400 мм от входа на лестничную клетку, ведущую к санитарному помещению. Двери в шахту грузового лифта на площадке этажа свободно открываются при отсутствии кабины лифта на этаже. Конструкция дверей шахты грузового лифта - распашные, двустворчатые, открываются и закрываются от руки. Закрытая дверь шахты может открываться снаружи при помощи ключа, а изнутри - при помощи ручки на двери шахты. Автоматическая блокировка дверей грузового лифта (при отсутствии лифта на этаже) отсутствует (не предусмотрена конструкцией). Лифт эксплуатируется по истечении назначенного срока службы. Освещение на площадке искусственное, не достаточное для выполнения работ по эксплуатации грузового лифта. Опасный производственный фактор: место прохода вблизи границы перепада высот.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с производственной необходимостью были привлечены к работе в выходной день работники ООО «СтройРесурс», в том числе, ФИО8

ФИО8 на личном автомобиле приехал на рабочее место в 7 часов 00 минут. Припарковав свой автомобиль у ангара №, на месте стоянки техники ООО «СтройРесурс», ФИО8 пошел в корпус 2 (на Схеме передвижения ФИО8 по арендуемой территории, выполненной ООО «СтройРесур» корпус под № (далее Схема), где находилось санитарное помещение (туалет), открыл входную дверь в помещение, вошел в слабо освещенное помещение тамбура, прошел мимо двери, ведущей к туалету, открыл дверь в шахту лифта, находящуюся недалеко от нужной ему двери, шагнул в шахту лифта. Так как лифт на площадке отсутствовал, ФИО8 упал в шахту и ударился головой о бетонное основание шахты. В 7 часов 30 минут на работу приехал главный механик ФИО10, не увидев ФИО8 и узнав, что никто из работников его не видел, сам выдал путевые листы работникам и они разъехались по объектам. По прошествии получаса, ФИО10 начал поиски ФИО8, зайдя в корпус №, он обнаружил приоткрытую металлическую дверь. Так как освещение для внимательного осмотра было недостаточным, ФИО10 сходил за фонариком, осветив которым шахту лифта, обнаружил лежащего в ней ФИО8 После этого ФИО10 сообщил о происшествии охране, позвонил в службу спасения и руководителям ООО «СтройРесурс».

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ танатологического отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ»: смерть ФИО8 наступила от тупой травмы головы, сопровождающейся открытым переломом костей черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями в желудочки и под мягкую оболочку головного мозга.

Несчастный случай со смертельным исходом, произошедший с ФИО8, был признан комиссией по расследованию данного несчастного случая как несчастный случай на производстве, подлежащий учету и регистрации в ООО «СтройРесурс» с оформлением Акта несчастного случая на производстве по форме Н - 1.

Суд полагает заявленные исковые требования о признании Акта несчастного случая на производстве по форме Н – 1 незаконным не подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с п.3 Положения расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее – установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть (далее – несчастный случай), происшедшие: (…) б) на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее – территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни. Расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Кодекса и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса РФ расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По факту произошедшего несчастного случая в установленном порядке работодателем была сформирована комиссия по расследованию данного несчастного случая. В состав комиссии также был включен представитель ГУ НРО ФСС РФ филиал №. Комиссионно были установлены обстоятельства несчастного случая, причины несчастного случая, установлены лица, которые нарушили нормативные и локальные акты, а так же определена квалификация несчастного случая. Комиссия единогласно пришла к выводу о необходимости квалифицировать данный несчастный случай как связанный с производством, который подлежит оформлением акта формы Н-1, учету и регистрации в ООО «СтройРесурс». Акт расследования и акт формы Н-1 подписан всеми членами комиссии без особого мнения, в том числе и представителем ГУ НРО ФСС РФ филиал №. Акт формы Н-1 утвержден работодателем, т.е. работодатель данный несчастный случай признал производственным.

Суд полагает, что комиссией по расследованию несчастного случая, правильно квалифицирован случай с ФИО8 как несчастный случай на производстве со смертельным исходом, исходя из следующего.

Из оспариваемого Акта формы Н-1 следует, что причинами несчастного случая являются: недостатки в организации проведения подготовки работников по охране труда, выразившиеся в том, что отсутствует квалифицированный персонал для выполнения работ по техническому дослуживанию и ремонту лифта грузового зав. №, чем нарушено требование п. 1 статьи 4 TP №, п. 3.2 статьи 4 TP №. статьи 212 ТК РФ, т.е. не обеспечены безопасные условия и охраны труда; работникам ООО «СтройРесурс» не был проведен вводный инструктаж при допуске на арендуемую территорию собственником территории ООО «Династия», чем нарушено требование п 2.1.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1/29 « Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», статьи 212 ТК РФ, т.е. не обеспечены безопасные условия и охраны труда; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что: лифт грузовой зав. № эксплуатируется по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия, чем нарушено требование п. 1 статьи 4 TP №, п. 3.4. ст. 4 TP №, статьи 212 ТК РФ, т.е. не обеспечены безопасные условия и охраны труда; нарушены требования безопасности при эксплуатации грузового лифта, а именно не обеспечена недоступность для пользователей и посторонних лиц к оборудованию лифта, установленного в шахте лифта, чем нарушено требование п. 57 «Правил по охране труда в строительстве», статьи 212 ТК РФ, т.е. не обеспечены безопасные условия и охраны труда; отсутствует схема движения автотранспортных средств (АТС) и персонала по арендуемой организацией территории, чем нарушен п. 4.2.5 ПОТРМ -027-2003 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», статья 212 ТК РФ, т.е. не обеспечены безопасные условия и охраны труда. Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: ФИО11-директор ООО «Династия»: не обеспечил квалифицированным персоналом выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта грузового зав. №, чем нарушил требование п. 1 статьи 4 TP №, п. 3.2 статьи 4 TP №; не обеспечил проведение вводного инструктажа, при допуске на арендуемую территорию, работникам ООО «СтройРесурс», чем нарушил требование п. 2.1.1 Постановления Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1/29 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций»; допустил эксплуатацию лифта грузового зав. № по истечении назначенного срока службы без проведения оценки соответствия, чем нарушил требование п. 1 статьи 4 TP TP №, п. 3.4. ст. 4 TP №; не обеспечил недоступность для пользователей и посторонних лиц к оборудованию лифта,установленного в шахте лифта, чем нарушил требование п. 57 «Правил по охране труда в строительстве», статьи 212 ТК РФ; ФИО12- технический директор ООО «СтройРесурс» не обеспечил наличие схемы движения АТС и персонала по арендуемой организацией территории, чем нарушил п. 4.2.5 ПОТ РМ-027-2003 «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте».

Статьей 229.3 Трудового кодекса РФ, определено, в каких случаях государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование несчастного случая, а именно: при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования. В данном случае, как следует из пояснений третьего лица, в ГИТ в НСО обращений ни от родственников пострадавшего, ни от работодателя о не согласии с выводами комиссии не поступало, т.е. порядок расследования соблюден.

При этом, работодателю по причинам данного несчастного случая, было выдано предписание, которое не было оспорено, выполнено в полном объеме.

Согласно статье 357 ТК РФ надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в том числе права расследования в установленном порядке несчастных случаев на производстве, осуществляется государственной инспекцией труда.

Принятие окончательного решения о квалификации тяжелого несчастного случая и несчастного случая со смертельным исходом, в том числе группового, и оформление акта по форме Н-1, находится в исключительной компетенции государственной инспекции труда.

Порядок рассмотрения разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев определен статьей 231 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 231 Трудового кодекса РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве, не признания работодателем факта несчастного случая, отказа в проведении расследования и составления акта, несогласия пострадавшего или его доверенного лица с содержанием этого акта, рассматриваются соответствующими органами государственной инспекции труда, решение которой может быть обжаловано в суд.

Исходя из установленных обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании недействительным Акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (ООО «СтройРесурс») отсутствуют.

Довод истца о том, что несчастный случай произошел не в рабочее время и не при исполнении трудовых обязанностей, суд не принимает, исходя из следующего.

Согласно статьи 227 Трудового Кодекса РФ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого хм приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и в нерабочие праздничные дни.

Из материалов дела следует, что несчастный случай произошел при прибытии ФИО8 для исполнения трудовых обязанностей в соответствии с приказом работодателя о привлечении к работе в выходной день, перед началом работы, при подготовке к ее выполнению, а потому правильно квалифицирован как несчастный случай на производстве по смыслу ст.227 ТК РФ.

Довод ответчика о том, что несчастный случай произошел не в месте общего пользования, предоставленного работникам ООО «СтройРесурс», суд отвергает, как не соответствующий материалам дела и установленным обстоятельствам, поскольку как в ходе проведения расследования несчастного случая, так и в судебном заседании, были установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности свободного доступа работников ООО «СтройРесурс», не исключая и ФИО8, в корпус, где произошел несчастный случай, в том числе, для доступа в санитарное помещение. Изложенное не опровергает выводов комиссии о верной квалификации произошедшего несчастного случая, как производственного.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Процедура расследования несчастного случая, составления акта установленной формы не нарушена.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ООО «СтройРесурс» о признании незаконным Акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Бутырин А.В