Решение № 2-2065/2024 2-2065/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2065/2024

Дело №2-2065/2024 копия

42RS0019-01-2024-000432-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 3 апреля 2024г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по день принятия судом решения, на дату составления иска составляет 3182111,64 руб., судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 6382 руб., составление искового заявления в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>, по гражданскому делу № принял решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму 272 591,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кемеровский областной суд, рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 по гражданскому делу № принял дополнительное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 628 500 рублей. МОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. МОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было удержано 15 112,23 рубля. На настоящее время задолженность ФИО2 по решению двух судов составляет: 272 591,80 + 1 628 500- 15 112,23 = 1 885 979,57 рублей. Должник ФИО2 в добровольном порядке отказывается исполнять решение суда и выплачивать в добровольном порядке денежные средства. В связи с тем, что ответчик длительное время уклонялся от выплаты присуждены денежных сумм, вынужден был обратиться в Центральный районный суда <адрес> с заявлением об индексации этих присужденных денежных сумм. Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пользу была взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 60 478, 72 рубля, на что была подана частная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия Кемеровского областного суда, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 об индексации присуждены денежных сумм, суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм в размере 82 428,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила отложить судебное заседание, однако доказательств уважительности причины неявки не предоставила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества.

Решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, постановлено:

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2342000 руб.;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 4410000 руб.;

? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>28 стоимостью 950000 руб.;

автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1116000 руб.;

моторное судно <данные изъяты> стоимостью 110000 руб.;

подвесной лодочный мотор <данные изъяты> стоимостью 279000 руб.;

прицеп к легковому автомобилю г/н № стоимостью 42000 руб.;

автомобиль <данные изъяты> стоимостью 509000 руб.;

металлический гараж № П21, площадью 28 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе «Водник 3», стоимостью 50000 руб.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:

выделить в собственность ФИО1 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

выделить в собственность ФИО2 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: моторное судно <данные изъяты> стоимостью 110000 руб.; подвесной лодочный мотор <данные изъяты> стоимостью 279000 руб.; прицеп к легковому автомобилю г/н № стоимостью 42000 руб., металлический гараж № П21, площадью 28 кв.м, расположенный в гаражном кооперативе «Водник 3», стоимостью 50000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли в совместной собственности на имущество: моторное судно, подвесной лодочный мотор, прицеп к легковому автомобилю, металлический гараж в сумме 240500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости ? доли в совместной собственности на имущество: автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> в сумме 812500 руб.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № от 30.11.2017г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 и кредитные обязательства по кредитному договору № от 18.06.2019г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли от суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 30.11.2017г. в сумме 108952,85 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли от суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 18.06.2019г. в сумме 51463,55 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины 30003 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины 16475 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 во взыскании компенсации за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>59 и в части взыскания компенсации за автомобили <данные изъяты> и Нива отменено. Принято в отмененной части новое решение. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>59 в размере 1 325 000 руб. и компенсацию за автомобиль <данные изъяты> в сумме 303 500 руб. В остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения.

В ходе исполнительного производства ответчиком истцу было выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 15 112,23 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пользу ФИО1 была взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 60 478, 72 руб.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм, присужденных решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 428,81 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Из искового заявления следует, что решение Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № ответчиком не исполнено в полном объеме, денежная компенсация ФИО1 не возвращена.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что по настоящее время ответчик пользуется денежными средствами, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

задолжен.,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

365

14

729,19

1 901 091,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

10 312,77

1 901 091,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

20 286,99

1 901 091,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

23 333,95

1 901 091,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

7,5

8 984,61

1 901 091,80

ДД.ММ.ГГГГ

1 885 979,57

Частичная оплата долга ?15 112,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

285

365

7,5

110 446,06

1 885 979,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

9 662,42

1 885 979,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

21 081,63

1 885 979,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2

365

13

1 343,44

1 885 979,57

ДД.ММ.ГГГГ

1 968 408,38

Увеличение суммы долга +82 428,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

365

13

28 043,08

1 968 408,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

39 637,81

1 968 408,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

12 080,10

1 968 408,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

94

366

16

80 887,60

1 968 408,38

Сумма процентов составляет 366 829,65 руб.

На основании изложенного, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 366 829руб. 65коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 382руб., расходы на составление искового заявления в сумме 4000руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исходя из размера удовлетворенных исковых требований государственная пошлина подлежала уплате в сумме 6868 руб., при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6382 руб., решение состоялось в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 486 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 486руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 366 829руб. 65коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 382руб., расходы на составление искового заявления в сумме 4000руб.

Взыскать с ФИО2 № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 486руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»___________202_____г.

Судья. _______________

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.