Решение № 2-2065/2024 2-2065/2024~М-997/2024 М-997/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-2065/2024

1

Дело № 2-2065/2024

42RS0009-01-2024-002176-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 мая 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор ### о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты (договор о карте).

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта - 197000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Поскольку ответчик систематическое не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по договору о карте составила 1112758,54 рублей.

Банком было принято решение об уменьшении до 10% суммы пени подлежащей взысканию с ответчика.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 630420,06 рублей, из которых: 479550,43 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 97276,46 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 53593,17 руб. - сумма задолженности по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору о карте от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 630420,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9504 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления смс-сообщений по номерам, указанным в иске, что подтверждается соответствующими отчетами (л.д.79,80); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Банк ВТБ».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактическому месту жительства, конверты с судебным извещением возвращены **.**.**** и **.**.**** в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.83-84, 85-86); а также путем направления судебного извещения смс-сообщение на номер телефона, указанный в заявлении на получение карты (л.д.18), которое ответчиком получено **.**.****, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.81).

В соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обратился **.**.**** в ЗАО «Банк ВТБ 24» с заявлением, в котором просил выдать ему Золотую карту ВТБ 24, типа Visa Gold; открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты; предоставить ему кредит по вновь открываемому счету и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 600000 рублей (л.д.18-20).

На основании заявления ответчика, между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен **.**.**** договор на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ###, состоящий из Анкеты-Заявления ответчика, Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении международной банковской карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчику открыт **.**.**** счет ### и предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) по данному счету в размере 197000 рублей, сроком на 30 лет, с **.**.**** по **.**.****, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору о карте ###, подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) - Visa Gold (л.д.21), согласно которой ФИО1 была выдана банковская карта ###, сроком действия ... и конверт с ПИН-кодом.

Подписав заявление на получение кредита, расписку о получении карты, ответчик свой собственноручной подписью (л.д.18-20, 21) подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Погашение задолженности по карте должно было осуществляется ответчиком путем размещения денежных средств на счете карты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д.33-47).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика ФИО1 направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредиту ### от **.**.**** в размере 1000965,41 руб. (л.д.50), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.51-52). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.8-17), по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1112758,54 рублей, из которых: 479550,43 рублей - основной долг; 97276,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 535931,65 рублей - задолженность по пени.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 630420,06 рублей, из которых: 479550,43 рублей - основной долг; 97276,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 53593,17 рублей - задолженность по пени.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 630420,06 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9504 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 630420,06 рублей, из которых: 479550,43 рублей - основной долг; 97276,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 53593,17 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9504 руб., всего 639924 руб. 06 коп. (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 06 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья Н.В. Маркова