Решение № 2-127/2024 2-127/2024(2-1924/2023;)~М-1625/2023 2-1924/2023 М-1625/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-127/2024

Дело № 2-127/2024

УИД: 23RS0020-01-2023-002192-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что истец является дочерью ФИО3 (фамилия до брака - Сокол). Наследником первой очереди является также ответчик - дочь наследодателя ФИО2 (фамилия до брака - Сокол).

Мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СН №№ после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается Реестром наследственных дел.

На основании изложенного просит, установить факт принятия наследства умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № в порядке наследования, признать право собственности на земельный участок по адресу<адрес>, кадастровый номер (или условный) № в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена. Участвуя в предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена, представлено заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Пролетарского сельского поселения Кореновского района в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец Первенецкая (Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 (Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным заведующим Бюро записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно свидетельству о заключении брака между истом ФИО4 и ФИО5 28.09.1974 заключен брак, ФИО4 присвоена фамилия «Первенецкая».

В соответствии со справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен брак 26.05.1950, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Сокол.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО2 является дочерью умершей ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном повторно 11.07.1977 заведующим отделом записи актов гражданского состояния.

Ответчику ФИО8 после заключения брака с ФИО9 20.08.1983 присвоена фамилия «Щеколодкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным заведующим отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным руководителем органа ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, №.

Согласно сведений сервиса Реестра наследственных дел Единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Материалами дела установлено, что с заявлением о вступлении в наследство истица не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Как предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено два самостоятельных способа принятия наследства: путем совершения юридических действий (подача заявления нотариусу по месту открытия наследства) и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При обращении в суд истец показала, что после смерти матери фактически приняла наследство, а именно сохранила памятные вещи нашей семьи, хранящиеся у мамы (фотографии, памятные подарки, ювелирные изделия и др.), обеспечила сохранность документов (пенсионное удостоверение, свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, сберегательную книжку). Проживая в другом регионе, истец все годы обеспечивала сохранность дома и поддержание в пригодном состоянии земельного участка. По просьбе истца соседка следила за сохранностью дома, а также обрабатывала огород.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что после смерти ФИО3 на протяжении нескольких лет за домом следила ФИО1

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый номер № в порядке наследования.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер кадастровый номер (или условный) № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова